中評社台北3月25日電／台灣“新聞局”駐法國新聞官潘舜昀今天投書台灣《聯合報》，為有關郭冠英的一些報道澄清，全文如下：
昨天貴報（《聯合報》）報道說郭冠英是“怪胎”、“邊緣性格”，自詡“小李敖”、“張學良通”，引領張俊雄在夏威夷探視張學良，此皆不實。
郭從未自詡他與張的關係，因張與他後來並不好，他也從未“引領”張見張。他是與一般公務員不同，但待人和氣，人緣甚佳，早年局內人以“才子”稱之，後又叫其“大俠”，老了叫之“郭爸”，連有些長官都如此叫，可見其人氣。有些人說他是“李敖”，因他與李熟，但他並未自詡，還曾為文批李。
至於說郭冠英工作甚久，未能升任簡任，本人在“新聞局”電影處任職專委，長期參與郭之考績評分，願說明其原委：郭任職電影評審委員，一般這種位置被視為較輕鬆，故年考績皆為乙等，但早期電檢時代，有六個評審委員，到郭加入工作時，已只剩兩人，後來人事精簡，退休不補，長期間只剩郭一人，也就是他一年要看五百部電影，“全國”播映的片子都由他審級，其工作十分忙碌，且郭還要為長官撰稿。
又因其涉外能力甚佳，故影展也由其參加，其綜合表現早已可給甲等，但每次考評時，處裡皆認為郭早過了憑甲等晉級的年紀，且其“關係”甚佳，似也不太在乎考績甲乙，故仍給乙，事後笑告之，郭也毫無不悅或計較。
另由於他媒體關係廣，文筆好，本處投書也請他出面為之，如“海角七號”。但郭對政策是非，有時又甚為堅持，才會有與紐承澤笑打之事。此次他的言論爭議，我們無從置喙，但若因此說他是“頭痛人物”或“冗員”，實非事實。 |
