|
| 泛藍鐵票已見鬆動，是反馬英九還是不滿現實？針對性又何在？馬英九又看到了什麼？ |
中評社香港3月31日電／美國世界日報30日社論說，台灣藍綠政治版塊經歷苗栗第一選區和台北市大安區“立委”補選後，幾乎看不到指標意義，國民黨丟一保一，就席次言，綠營並未見獲利，藍營還是最大黨，依然完全執政。但從偏低的投票率可以看出選民拒絕表態，更拒絕背書。固然這兩次補選無關藍綠大局，開盤後，藍綠檯面人物或強顏歡笑或自責自省，但都陷於本位認知，未能放大格局觀察台灣今天所處的沉悶格局，發言盈庭，可惜均搔不到癢處。或謂台北市大安區以泛藍鐵票區著稱的選民已見鬆動，問題出在何以鬆動？是反馬英九還是不滿現實？針對性又何在？馬英九又看到了什麼？
就藍營格局而言，輔選構想但知如何保住因涉嫌賄選遭判喪失“立委”資格的李乙廷或因國籍案辭去“立委”職務遺留的“立委”席位，似未見他想。然而李乙廷和李慶安都因不名譽事件丟掉席位，不論其間公道如何，藍營對此似均未有補救，至少要從補選提名中找到更好的人才。苗栗選區採代夫出征模式，僅此擺明了對司法的不信任；大安區稍好，從市議員中找了一位好好先生，可謂無缺點，但就國民黨人才濟濟言，也只能說差強人意。苗栗小輸輸在何處，國民黨或有難言之隱，但提名作業和輔選策略確有可檢討之處。大安區小贏，有媒體形容這是慘勝，只是因為地屬鐵票區，否則難保不丟席次。
社論說，以今天藍綠形勢言，民進黨丟了政權，再加上陳水扁案的負面後續發展，原本就氣勢不足，不論在苗栗或大安，只要自己不出亂子，國民黨均能掌握高度優勢；但綠營在苗栗卻能操弄選局，讓國民黨丟掉席次；在大安區也創下低票數卻擁有得票率的新高。固然這些均難撼大局，但足以讓國民黨窘態畢露，暴露出馬英九的勝選氣勢在執政後難以為繼。這是為什麼？是時運不濟遭逢全球金融風暴，還是執政無能、應變無方，且不時出狀況？就這兩點言，當然是有可以檢討的空間，甚至可以說，執政不到一年，有些事還難見實效，選民未必如此計較。
在此要指出的是，藍營的問題從馬英九起，均帶有媚俗和取悅選民的心理重於對施政品質的講究，以及對藍營價值觀和風格的堅持，但知討好選民特別是深綠公職人員，卻失去應有的把握和分寸，以致造成綠營輕視、輕蔑，演出連串綠營出題藍營答題，幾乎喪盡自身尊嚴和自我認同。藍營選民對此當然大失所望，質疑這是藍營執政的作風和態度？大有不知今夕竟是何夕的遺憾。固然施政者應該雨露均霑不分藍綠，進而超越藍綠，也唯有如此才可能展現大格局、大氣魄、大手筆，但若落於被動和後手，但見綠營挖洞、藍營補牆，甚至成了綠營的出氣筒而不覺，多數選民特別是藍營支持者帶著無限的失落感，又該作何想。
即以看似無關卻大有關聯的郭冠英事件為例，讓藍營支持者寒心者不在處分郭冠英有何不妥，或該為郭冠英平反，而在處分的心態和態度。藍營執政者至少要讓藍營支持者感受到處分郭冠英要有藍營的紀律和風格，特別是價值觀，而非跟著綠營的思維走，以為順了綠營的指責辦事，即可天下太平額手稱慶。
社論指出，郭冠英事件所暴露出的省籍矛盾和對228歷史真相的把握，以及對綠營台獨思維的譴責，表露出對兩岸統一的期望，試問就藍營標準言，這有何不可？何似犯了天條，嚴譴之外，竟然選擇施以重手，此無異徹底否認郭某此人，更是藍營價值觀的徹底自我否定。試問藍營那些含淚投票者之外，更大多數的支持者何以未見投票？除開原就可能影響投票率的原因外，答案就在這裡。
“立委”補選無關大局，但絕不是小事，國民黨主席吳伯雄講了黨政都該檢討的重話；但像吳伯雄者在藍營內大有其人，若無法排除私心和放開得失心態，就當今執政團隊的態度和作風進一步作出諫言，而且還要馬英九聽得見、看得到，否則一切仍屬枉然。 |
