中評社台北4月13日電／台灣政治大學金融系教授殷乃平13日在台灣蘋果日報撰文說，今年第一季台灣的出口年增率為負36.6%；進口年增率負47.2%，為前所未見。雖然3月份出口因為電子業的急單與庫存回補，衰退現象稍微和緩一些，但是該月仍然有35.7%的負成長，對台灣經濟所產生的影響顯而易見。
文章說，2月份的失業率5.75%又創新高，估計今年6月大專畢業生進入就業市場時狀況會更加嚴重，而外界估計的經濟成長率可能要比主計處預測的負2.97%要更糟，原因是出口對台灣經濟成長的貢獻佔64%，全球經濟衰退對台灣產生的衝擊，遠比其他國家來得嚴重。因此，主管機關就研擬了一個以內需取代出口依賴的方案，以為如此便可擺脫台灣經濟的困境。乍看之下，似乎言之成理，不過若從專業的角度來分析，擬議者似乎對台灣經濟的特質，以及國際經濟的發展缺乏應有的了解。
文章說，台灣是一個面積不大的海島，自然資源缺乏，且4分之3為山地，2300萬人口聚集在剩下的4分之1土地上，人口密度居世界第2位，僅次於孟加拉，經濟稟賦條件薄弱，一向是利用外來的資源生產出口，以世界為市場，才創造出台灣經濟奇蹟，本身的內需市場相對有限，難以維持這個龐大的經濟體運作。
內需無法取代出口
除此之外，在世界銀行的一篇研究報告中指出，1980-2005年第一波世界經濟全球化已經完成，電腦與衛星傳遞，使資訊儲存、分析、傳輸能量擴大，電子網絡使空間距離消失，傳統的生產流程分散多元化、區域化，外包取代內製。文中特別指出由台、韓、中、日、印等國形成的亞洲產銷供應鏈業已出現。易言之，全球化之下生產與運銷走向專業分工，台灣為其中不可或缺的一環，要把經濟結構改變為內需為主，似乎忽略了全球化的發展，大開倒車。
其實，過去30年來全球化的發展，帶來了世界經濟的繁榮，但是人類社會進化的速度過快，原有架構中連結較弱的Bug也就成為經濟發展中的致命傷，金融體制的畸形發展導致金融海嘯，國際經濟體制經不起考驗，有待重整。以國際市場為主的國家受到衝擊最大，美、英金融市場崩潰；冰島與瑞士銀行的國際業務虧損超過其國民總生產數倍，國家在破產邊緣；台、韓、日的外銷萎縮，經濟嚴重受創；依賴資源出口的國家如阿拉伯產油國、俄羅斯等也都紛紛從高峰跌落。
一時之間，富國變窮、窮國更窮。貿易保護、赤字財政支出、各種救濟措施治絲益棼，使世界經濟失衡的狀況更加惡化，整體結構的改造勢在必行。
文章指出，破而後立，全球化下的世界正在從事翻天覆地的變化。適者生存，台灣的定位在那裡？掌舵的執政者，千萬不能迷航。 |
