中評社北京4月13日電／長江商報發表作者胡潔的文章指出，泰國又一次成為世界焦點。不過此次並非源自東盟系列峰會的救市舉措，而是數千“紅衫軍”圍攻會議中心致使峰會取消的“壯舉”。此前的3月28日，泰國前流亡總理他信通過視頻講話指控2006年策劃政變的人物是樞密院主席普瑞姆與前總理素拉育，並號召著紅衫的泰國反獨裁民主聯盟(反獨聯)發動街頭遊行，要求總理阿披實辭職解散議會重新大選。昨日，泰國總理阿披實已宣布首都曼谷及周邊地區進入緊急狀態，而其本人在撤退時也遭遇衝擊。
上一次，僅在4個月前，同樣是“捍衛民主”的口號，不同的只是黃衫，人民民主聯盟將他信妹夫頌猜拉下了總理寶座。不過，歷史總是輪回著相似。泰國政壇猶如一場曠日持久的拔河賽，拉鋸的雙方其實都在“玩一場遊戲”，大家似乎都在為同一個神聖的目標“國家民主”奮鬥，但任何一方的勝利卻都是暫時與“非法”——因為，在這樣一場混戰中，已然沒有制度標準的認可。
議會是可以隨時解散的，首相是可以被逼辭職的，憲法也是可以即時修改的。從泰國國旗上，也許我們可以看得更清楚:民選政府、國王、軍隊雖是三個平行的權力中心，卻因另兩極的穩固與制衡，實質上讓民選政府成為搖擺不定的態勢。因此，在泰國王的默許下，2006年的軍事政變成為近年政局混亂的起點。
然而，作為1932年即確立君主立憲制的現代國家，政府必須以推動民主進程為己任，如此一切即成悖論。在1997年東南亞金融危機中催生的堪稱泰國史上最民主的憲法，推動和發展了他信政權及其廣大的底層支持者，卻繼而侵蝕了傳統精英的利益，並由此引發了政權爭奪戰。自2006年至今，泰國業已更迭了四屆政府，目前看來阿披實也難以結束亂政。
當然，也許可以將此種種抗爭與波折看作民主進程的必要過程。英國政權由王權轉至議會，歷經清教徒戰爭、光榮革命至下議院掌權近三百年。但美國民主體制的確立，卻在借鑒英法等歐洲國家的基礎上通過三權分立迅速完成。相對而言，不能不質疑泰國民主的“誠意”。
事實上，在表象的激烈抗議外，關於黨派間利用金錢等利誘遊行參與者也是不爭事實。每一輪的幕後勝利者也終究會被繼任者找到把柄。因此，可能還是那些局內人所說較為中肯:不要拿西方民主在泰國說事，鬧得再凶，也不過是內政。只是，對於目前愈演愈烈的混亂局勢，僅僅依靠政府的解決方案只會繼續醞釀不穩定因子。泰國亂政的糾正，必須依靠三方權力的妥協與努力。
|
