第二，要素價格均等化理論：國際經貿合作將導致要素價格均等化，雖不開放陸勞，台灣工資仍將受衝擊。兩岸簽訂ECFA後，白領工作者亦可能面臨薪資成長停滯或負成長的低所得窘況。
民進黨最常引用“要素價格均等化理論”（Factor Price Equalization Theory），來反對與大陸簽訂ECFA或與大陸進一步發展。該定理為經濟學大師Paul Samecelson所創立的國際貿易理論，其主張當兩國產生貿易後，兩國的生產要素價格將會趨於一致。民進黨諸位經濟學家經常引用其來駁斥ECFA：“以前台灣和美日密切往來，台工資被美、日的高工資水準拉高；但由於中國大陸工資較低，因此台灣的經貿若和中國大陸靠得愈近，工資水準就會被他們拉下去。台勞工實質薪資近十年出現零成長甚至衰退，就是因為台灣靠大陸太近，未來如果兩岸簽訂ECFA，勞動薪資下降的現象將更嚴重。”
惟該理論有許多假設前提存在，需各項假設均成立，該項定理才會實現。其中最重要的假設是，兩國的生產技術相同。兩岸貿易發展過程中，大陸的技術快速提升，然台灣企業也仍然還在進步中，使得雙方之間的技術永遠保持一段的差距，讓要素價格難以均等化。否則台灣與各先進國家貿易仍相當頻繁，為何薪資水準仍與其有相當的距離。另外，南韓與台灣一樣，對大陸投資的比例均相當大，但長期看來韓國的工資卻不減反增，與其堅稱的要素價格均等化定理有相反的結果。
職是之故，關鍵在於台方是否能提升自我的技術，而不需擔心與台灣貿易的一方是否會因而成長。可悲的是，民進黨一直無法想通這個道理，而是以限制台灣企業赴大陸投資，來防堵中國大陸的產業成長。縱然台灣企業無法前去投資，卻無法阻止各國企業到中國從事相關投資，或是大陸自己發展相關的事業，導致台灣錯失商機。晶圓廠禁令便是最好的例子，若政府能早日開放晶圓廠赴大陸投資，台積電與聯電等公司早就能掌控大陸的晶圓產業的發展了。如今市場早已經被歐美各國與大陸本土企業所搶佔，晶圓雙雄面對龐大的市場也僅能徒呼負負。
第三， 過度依賴中國大陸：蔡英文批評台灣近十月來的經濟表現居四小龍之末，是因為過度依賴大陸所致。未來兩岸簽訂ECFA之後，將加速錢進大陸，債留台灣，台灣對大陸經濟將更加傾斜，導致台灣產業空洞化。
台灣對大陸出口依存度約在三成左右，確實高於其他國家的數字，在全球化趨勢下，兩岸上下游分工，這個數字乃屬正常。臺灣最大的競爭對手韓國，對大陸市場出口比重也達22％，對中國大陸市場的依賴程度與台灣差距有限。
由於台灣企業主要以代工為主，在低成本的考量下，赴有世界工廠之稱的中國大陸設立生產據點。兩岸分工效果斐然，大陸逐漸成為製造基地，台灣母公司主要負責研發設計、行銷和財務調度等業務。善用二地比較利益，同時帶動台灣與大陸經濟的發展。
區域間相互貿易頻繁，為國際間常見的現象。根據WTO的統計，2005年加拿大85％的出口市場在美國，而美國對加拿大的出口依存度也達23％；歐盟內部貿易占67％；亞洲內部貿易也占50％。各國紛紛利用地利之便，加強與鄰國加強貿易，強化區域分工，實沒必要大驚小怪的。
民進黨一直將中國大陸定位為敵人，深怕與對方交往，就會損害台灣的利益，使得兩岸關係一直無法正常發展。執政八年“鎖國”政策，造成台灣經濟不斷的向下沈淪，不知自我檢討，還倒果為因，將所有問題都歸咎於台灣經濟過於依賴大陸。
大陸內需市場高度成長，加上大陸當局極力拓展內需，去（2008）年11月更推出高達4兆人民幣的擴大內需方案，為各國爭相搶奪的市場。可惜台灣產品在大陸市場的佔有率卻節節敗退，五年內由位居第二的12.5％，今年已下滑至7.6％，排名也掉到第四名。綠軍不思如何為台灣業者開拓大陸市場，還處心積慮的阻礙有助於台灣拓展經貿的ECFA簽訂，完全顯現出其為反對而反對的心態。
|
