|
| “中歐關係實力審核”報告中，不少内容和提法，對歐中關係的發展是有害的。 |
中評社香港5月13日電（評論員 丘巒）歐盟對待中國的態度從總體上來看是好的，是正常的。但是，歐洲的某些人士腹中又似乎有一股氣，對中國鼓脹脹的，導致心肌有不舒服的感覺，乃至常常要對中國說出一些氣話來。
不久前，歐洲外交關係委員會發表了一份“中歐關係實力審核”報告，報告中有些觀點是很難令中國接受的。該報告認為，歐洲要接受中國“歷史性的崛起”，對中國“無條件接觸”的策略已經不再可行，歐洲要對中國“講條件”，必須在對華關係中“有利可圖”。該委員會學者還表示，美國的對華政策比歐洲“更成熟”。
我們從這個報告中，可以感受到歐洲一些人士對中國的氣很大，很莫名其妙。
該報告認為，傳統上，歐洲人並沒有把中國視為威脅或挑戰。他們仍然願意將自己視為全球領袖，或名義上的強國，因此，歐盟與中國“無條件接觸”，並準備做出一些短期的犧牲，“以期中國會發展越來越像歐洲”。報告由此稱，“無條件接觸”政策讓中國得以通過與歐洲的合作得到所有的經濟等各方面的利益，卻沒有為此付出什麼，是歐盟“一頭熱”的表現。消除了經濟障礙後，歐盟取代美國，成為中國的第一大貿易夥伴，而歐盟希望中國在全球經濟問題中發揮大國責任的努力卻不太成功。報告說，“在國際實踐中，中國的外交和內政的發展並沒有顧及歐洲的價值觀，歐盟的信念已經過時了”。
這一大段文字就是典型的氣話，是完全不合理甚至不合邏輯的。一，難道歐洲與中國接觸的目的就是為了把中國改造成歐洲的政治附庸？二，難道中國不接受歐洲的價值觀就是歐中關係的失敗？三，難道只有歐洲幫助了中國經濟，中國就沒有幫助歐洲經濟？這份“中歐關係實力審核”報告，簡直就是肆無忌憚地胡説。
中國與歐盟建立關係的最基本條件就是雙方的平等互利與合作。中國與歐盟（其前身為歐洲共同體）於1975年5月建交。歐盟先後制定了《歐中關係長期政策》、《歐盟對華新戰略》和《與中國建立全面夥伴關係》幾個對華政策文件。這些文件認為“歐洲同中國的關係必然成為歐洲對外關係，包括亞洲和全球關係中的一塊基石”，主張同中國建立全面的夥伴關係。2000年，中國與歐盟就中國加入世界貿易組織達成雙邊協定；同年中歐雙方建立了每年一次的領導人定期會晤機制。中國也於2003年發表《中國對歐盟政策文件》。同年，歐盟發表首份《安全戰略報告》，將中國列為戰略合作夥伴。在所有的文件以中有哪一項規定中國必須接受歐洲的價值觀、成為歐盟附庸的？
該份歐洲外交關係委員會報告還認為，歐盟要對中國“講條件”。報告稱，“中國把與歐盟的關係看成是一局棋，27個對手擠在棋盤一角，爭吵著走哪一步棋”。歐盟想要改變被動的地位，加強自己在中歐關係中的分量，必須承認這樣一個事實：27個歐盟成員國中，沒有哪一個能單獨站出來，左右中國的想法。歐盟如果想對中國施加壓力，令其改變立場，必須以27國的集體力量來完成。報告中說，歐盟必須變“無條件接觸”為“互利接觸”政策，“當歐盟給予中國任何政策好處時，應該試圖表達其聲音”。
歐盟是一個國際組織，不是一個國家。歐洲外交關係委員會這份報告的氣焰也太囂張了吧？27個歐盟成員國的對華政策，都必須無條件服從對抗中國、牽制中國的反華策略？都必須與中國進行政治上的討價還價？都必須放棄本國的特殊關係和特殊條件乃至特殊利益？有這樣的想法，未免太天真，太不現實了，太狂妄了。
|
