|
| 林建甫 |
林建甫：台灣的消費力大幅減弱
關於台灣當前的經濟困境，我用凱因斯的國民所得方程式Y＝C＋I＋G＋X－M來說明。Y是生產毛額，在金融海嘯下，消費C、投資I，淨出口X－M都大幅受影響。政府支出G勉強增加，難挽狂瀾。
我特別來談一下，消費的問題。大概從2000年開始，台灣的消費就已經減弱許多。這部分我做過研究。在70、80年代台灣經濟成長率9%的時代，消費對經濟成長率的貢獻有4到5個百分點，即9%的成長率中有一半是消費貢獻。那個時代台灣經濟富裕起來，台灣所得變得更平均，台灣人的消費也增加。真是世界經濟發展的典範。
然而1985年之後，台灣所得逐漸變得不平均；2000年後，消費力更大幅下降。民進黨執政時期，經濟成長率還算不錯，平均有4到5個百分點，可是消費就無法貢獻一半了，只能貢獻約1%。所以消費能力的減弱，一方面是台灣貧富不均變得愈來愈嚴重，二方面是整個消費能力下降。例如，台灣有100萬人在大陸，這100萬人又是最有能力生產與消費的人；這些人沒有在台灣消費，導致了部分台灣的消費力的減弱。
今年在金融海嘯肆虐下，消費更是不振。發消費券彌補了失掉的一部分消費，但無法完全彌補。主計處預測今年的經濟成長率預測是負2.97%，消費對經濟成長率的貢獻是0.45%。消費券貢獻0.64%。換句話說，如果沒有消費券的話，台灣連消費都是負的。這是一個值得注意的問題。
利率太低影響民眾的利息收入和消費
為了救景氣，全世界央行都降息。但我認為，央行降息也會減少民眾的利息收入。七次降息後，去年每人平均減少利息16680元，這影響了民眾的消費意願。16680元等於4次多消費券的金額。降息也使利差減小，金融業獲利減少，這些是降息救市的併發症。
如果台灣對大陸沒清楚的認知 不可能思考出未來經濟的出路
金融海嘯發生後，俄國學者Igor Panarin說，美國會分裂成6大塊。這樣的立論與台灣當年說大陸即將崩潰或分裂成7塊相似。就是因為這樣的認知，台灣開始“戒急用忍”，後來演變成“積極開放、有效管理”，“積極管理、有效開放”。其背後意念就是把大陸視為亂源，所謂“危邦不入、亂邦不居”，希望台灣的百姓、商人最好都不要到大陸去。
大陸改革開放30年，後15年的進步是非常快的。因為錯誤的認知，台灣失去大幅參與中國大陸經濟成長最快的這段時期。雖然台商早在80年代初期就去大陸卡位，可是台灣的銀行沒有跟過去，台商缺乏子彈。因此到目前為止，台商只有9家上市公司。後來的港商、新商、韓商、美商，都趕上了。台灣沒有分享到大陸最近 15年發展的果實，失掉最好的談判時機與籌碼，這是蠻可惜的。這也是錯誤認知導致錯誤政策的結果。
我覺得台灣對大陸的正確認知不夠，對中國大陸崛起不太知道。部分人士都還停留在大陸與台灣敵對的時代。台灣經濟與大陸關係的密切，恐怕也超過大部分台灣人的想像。例如台灣的出口比例，1990對美是32.4%，對大陸是12.9%，2008年整個數據是倒過來的，大陸佔39%，對美只剩下12%。台灣如果對大陸沒有清楚的瞭解，恐怕很難思考出未來的經濟出路。 |
