|
| 陳淞山 |
陳淞山：陳水扁因素對台灣政局還有很大的影響力 但是對民進黨的未來發展已經沒有多少影響力
基本上我認為陳水扁因素對台灣政局還有很大的影響力，但是對民進黨的未來發展，已經沒有多少影響力，這是我對整個扁因素的定調與想法。也就是說，陳水扁在他主政8年內，掌握許多“國安”情報與黨內天王個人政治發展資料，在未來幾年內因為官司問題，為了自保可能會再丟出很多東西，對台灣政局、國民黨、民進黨都會有很大的衝擊，尤其在選舉的過程裡面。但對於民進黨來說，民進黨該傷的、該影響的，大概都已跌到谷底。
最近幾個月來，支持挺扁的力量，人士也好，社團也好，基本上都不是民進黨內的主流，也沒有大範圍的影響力。換句話說，民進黨是受傷，但是黨內支持扁的人愈來愈少。所以在政治道德上的瑕疵或問題，民進黨內多數人都跟他自然切割了。我說的不是你切不切的問題，而是實際上扁因素在民進黨內沒有切不切的問題，重要的是黨內沒有內鬥或分裂危機。只是民進黨以後，能不能重拾人民的信心，走出一條新路，這是民進黨自己的問題，而不是陳水扁。
陳水扁前期走務實台獨路線 後期轉走激進台獨路線
民進黨路線上的選擇，從創黨初期到陳水扁的“四個如果”、“台灣事實主權論”、“台獨黨綱”，再到“台灣前途決議文”，這樣的一個發展，陳水扁對民進黨有貢獻，是民進黨的資產。在那段期間裡，陳水扁為了避免民進黨分裂，在台獨發展路線上面不斷有所修正，也因此被認為是務實台獨論者。這是陳水扁在黨內，為了避免在國民黨的打壓之下分裂所產生的結果。
但是，那是陳水扁的前期、前傳，後期包括這2年多來，對中國大陸的政策上，從務實台獨的修正，轉變為激進台獨路線。這2年多來的變化，包括他現在面臨的官司、他所訴求的群眾基礎、群眾力量，都採用激進台獨路線主張，這是扁的後傳。
這樣的前傳、後傳，對民進黨的路線來說，真正影響最大的是前傳，而非後傳。對民進黨而言，陳水扁也受到這些官司的影響，民進黨人士對陳水扁也不再有任何的信賴感，所以對民進黨主流的路線、價值、定位、兩岸政策，扁都已經沒有那麼大的作用了，這是我最基本的看法。
民進黨可能過度樂觀
所以民進黨要擔心的是，以前國民黨打贏民進黨，8年之後再度輪替，主要因素好像是民進黨執政無能，做得不好，因此國民黨取代民進黨。現在民進黨是不是一樣可以說，國民黨也做得很不好，經濟敗壞，因此對2012、2016年有期望?只要民進黨有更好的人選、天王出來，就可以打敗國民黨，一舉奪回政權？我覺得這都過度樂觀了。
民進黨在整個選舉失敗後，並沒有認真去檢討黨內部的組織定位，包括要走剛性政黨、還是柔性政黨。我這邊舉剛性政黨、柔性政黨，不是要強調剛性、柔性問題，而是你有沒有解決黨的決策體制、黨的運作基礎，包括對社會團體的吸納等問題。
陳水扁與年底縣市長選舉
對於年底縣市長選舉，除了執政的縣市外，民進黨有機會贏回來的有宜蘭縣、台北縣、南投縣，頂多再加個嘉義市而已。其中重要的問題有二：一是人選，二是資源，很多人都面臨資源不足的問題。有人說陳水扁不是有錢有資源嗎？但是，只要陳水扁被關在裡面一天，帳戶被監控、半凍結的情況下，根本沒辦法支援這些縣市長的選舉。
其實，縣市長選舉，民進黨贏也只可能多兩席，輸也最多輸兩席，再怎麼樣都是平盤。對民進黨來說，現在最大的問題是，上無政策，下無戰將，沒有整體價值，論述、理念、發展，過多地從派系去考量。
我認為，民進黨的問題，不在於縣市長選舉，而在於必須重新找回民進黨的發展定位、組織發展，包括黨的結構、對中國大陸的政策方向，找回清廉、勤政、愛鄉土的形象或價值，重新喚起人民對民進黨的信心，讓民進黨有翻身的機會，對台灣有個新希望。 |
