二十年前中印GDP相平二十年後相差三倍
主持人：剛才我們說到，兩位對印度這次競選，打中國牌的一個總括，那兩位怎麼解讀印度這一次打中國牌的過程，他們是怎麼來打中國品牌的？
馬加力：他們只是提出了一個方向，就是有中國榜樣在那兒擺著，我們怎麼辦？我們看著這個榜樣，我們是奮起直追，還是就是自認我就這樣了，就不思進取了，這個呢，我覺得向民眾傳遞了這樣一個積極的信號，就是表明一種積極的心態，我要進取，我要變革，我要取得成功。
張郇：對，所以說從總體上講起來，我對印度政黨，在選舉中，打中國牌這個事情，我覺得還是積極的因素比較多，因為實際上中國跟印度曾經在一個時間，是兩國的人均GDP是一樣的，好像是15年以前吧。
馬加力：人均GDP大概是二十年。
張郇：二十年前的水準是一樣的，那麼就是說通過這二十年，我們成為它的三倍。
馬加力：對。
張郇：那對印度人是很大的刺激，當然任何一個國家，看到這樣的事都會有很大的刺激，因為又在鄰國，人口的水準、規模又是差不多的，總得發展水準的基礎，在一開始、在改革開放之前，大家水準都差不多。
中印相爭 歐美受利
主持人：另外我們也注意到，美國這個商業週刊，有一個評論，中國在印度大選中的地位，越來越突出了，那這裡所說的地位，怎麼解讀？
張郇：這個就是剛才說的，這個西方人、美國人，在寫這種文章的時候，它老是在一、兩個詞彙上，給你做一點兒文章，他們的理解，實際上跟我們剛才，我們跟馬老師說的，對打中國牌的理解是完全不一樣的，他們是希望中國跟印度，就像剛才說了，我們認為是一種惡性的競爭，一種帶有敵對情緒的競爭，實際上我們不願意這樣。
主持人：是，所以他們會通過這個西方的一些媒體，會把這個聲音發出來，我們之前也對西方媒體的聲音，做了一個概括，我們來了解一下。
媒體評價：
路透社報道：印度國大黨的勝利應該會提升投資者的信心和改革的希望。
《華盛頓郵報》報道：美國對印度大選表現出高度關注，因為大選結果將影響美國利用印度遏制中國的的策略。
美國《商業週刊》發表評論：幾十年來，印度形成一種習慣，那就是對強大而賦予的鄰國中國保持高度警覺。此次大選，中國再次佔據各黨競選宣言的主要位置。
白宮發表聲明：印度已經成功地完成了世界上最大規模和最普及的一次選舉。同時，奧巴馬期待與印度政府的繼續合作。
主持人：看到西方媒體這些反映，但是我覺得毋庸置疑的一個事實是，確實中國現在成為了印度人非常關注的一個國家，馬先生我知道您去過很多次印度？您覺得印度人為什麼如此的關注它的鄰國呢？
馬加力：在過去的十幾年時間裡，我去過印度25次，可以說我去王府井的次數都沒有我去印度的次數多。這個時候我對印度還有一些，因為我本身是研究這個，所以有一些研究，有一些觀察，有一些親密的接觸，比方說印度的高官，在位的那幾位高官，包括現在他們競選，參加競選各個黨的黨首，我多數人我都認識，他們也都認識我，但是接觸起來，我們可以辯論一些事情，爭論一些事情，但是接觸起來還是比較友好的，那麼對民眾來說，那就更是這樣了，民眾不希望看到兩個大國，兩個鄰國發生衝突，實際上他們對1962年，這個邊境問題，也是不希望看到的，他們也有所反思。比如說現在有越來越多的留學生到印度去留學，向印度古老的文化進行學習，向印度取得舉世矚目成就的IT產業，IT技術進行學習，但是他們也會向中國人，可以說是很坦誠的向你這個傳授這些知識，在文化交流方面也是這樣的就是因為中印兩國都有文明古國，都有豐富燦爛的文化，在這一點上呢，雙方進行溝通，那是應該講，雙方有很多共同語言的，都為對方的文明感到驕傲。
主持人：張老師去過印度嗎？
張郇：很遺憾沒有去過。
主持人：那在您的心目中，印度是一個什麼樣的國家？
張郇：我們大家都知道是文明古國，但是作為一個媒體人講起來，可能我會更多的關注這麼多年來，這個印度在這個一些國際事務上的一些作用了，一些舉止了，或者說成功的地方，不怎麼成功的地方，包括很多的跟它的鄰國巴基斯坦的關係，這個都是我比較關注的。
|
