|
| 馬英九上台一年，成績足以過關升級。 |
中評社香港5月30日電／馬英九當年的老師、美國紐約大學終身教授熊玠在即將出版的《中國評論》月刊六月號上撰文《馬英九執政一年的成績單如何擬定﹖》作者認為：“馬英九上任一年中，化解了兩岸過去十多年來對持的局面，實踐了‘大三通’。更難能可貴的，他將台海戰爭危險度降低到零點。”還有實現了台灣“觀察員身份參加世界衛生大會（WHA)。”等亮麗成績，因此“馬英九一年來的成積單應該是﹕‘該學生各項分數雖然因種種原因（尤其是外在騷亂影響）有參差不齊現象，但有鑒於其總體成積與表現，當無礙其下學年之順利升級’。”
馬英九於1977年8月20日與周美青結婚時，證婚人是前美國聖若望大學副校長兼亞洲研究中心主任薛光前，介紹人分別是熊玠與馬里蘭大學教授丘宏達。馬英九取得哈佛大學法學博士前，曾就讀紐約大學法學院，課餘曾到政治系旁聽熊玠的“國際法”課程，雖然不是直接就教，33年下來，馬英九一直稱呼熊玠“老師”。 一年前，馬英九的就職典禮也邀請熊玠老師參加。
長期兼任《中國評論》月刊學術顧問的熊玠的文章內容如下：
序言
去年（2008）三月馬英九以58.28%壓倒性的高票當選為“中華民國”第十二屆“總統”。在他五月二十日就職後三天的一次民意調查，發現有81%的人支持他包括“不獨、不統、不武”在內的競選承諾。這兩個數據俱可讓民進黨人嚇破膽。可是在以後的數月中馬政府的民調低落的次數與幅度一直比上升的為多。這是一個弔詭，其道理須要分析。
今年民進黨趁機以不滿馬政府的號召，策劃5月17日發動“反無能、反失業、保台灣”的上街運動。孰料在策劃中正躊躇滿志之際，TVBS電台於四月底一項民意調查，出現了很奇異的結果﹕雖然對於馬英九的施政表示不滿意的達49%，但在問到如果今年再舉行“總統”大選將投票給誰的時候，有43%的民眾表示還是會選馬英九。只有28%的民眾表示會支持民進黨的候選人。另外，在問到如果現在換成民進黨執政是否會比國民黨作得好時，只有17% 的人回答是。有38% 的人覺得民進黨表現不會比國民黨好。這可說是第二個弔詭。
雖然民進黨517的遊行打出的牌子是“嗆馬保台”，但事後看，它實際骨子裡動機，恐怕是要“嗆馬提蔡”。結果已由媒體在517與518 兩日的民調證明適得相反（見下）。這其中的奧秘，正好藏在以上兩個弔詭的答案之中。而那個答案也正好透露我們在給馬英九擬定他一年執政成積單時所應該參考的要素。為了討論方便，我們可將這些要素綜合在一起，作為我們分析與評鑒的模式。我們在以下的討論可以看出﹕這個模式，不但給我們對馬英九執政成積提供了一個評鑒準繩，而且可以為我們更深一層了解一年來台灣政局以及兩岸關係提供一把鑰匙﹔並且還可作為預測未來發展（包括兩黨的前途）的一個指南。
分析與評鑒的模式
本文認為可以用“比較政治學”的方法來著手。譬如美國的奧巴馬總統也是新上任不久﹔他的背景與在競選時的情況與馬英九也有很多相同或可比較之處。台灣雖是在民主制度形式上均以美國馬首是瞻，但是在政治文化與政治生態上卻有很大的差異，另外，馬英九與奧巴馬在個人理念與作風上，也有很多不同之處。講究比較方法的學者有兩點發現，值得我們參考﹕(1)比較兩個制度（或事物）會讓我們對這兩個的任何一個都會取得前所未有之更深一層的了解﹔(2)比較兩個近似而又相異的制度（或事物），會比那比較兩個截然不同的個體更困難﹔但這樣的比較，能得出的啟示也更多。所以，本文想以比較馬英九與奧巴馬背景開始，再論及台灣與美國政治文化與生態的相異，從而探討為何馬英九在台灣的民意調查中有以上那種弔詭情況出現、以及它代表了甚麼。 |
