在人才培養問題上，蘇偉文認為，香港做得並不夠，很“故步自封”。他舉例說，上海為爭取成為國際金融中心，決定上海交通大學於4月成立上海高級金融學院；新加坡也很有遠見，10年前她意識到要發展成為國際金融中心就必須要爭取，於是成立了新加坡管理大學，培訓金融或商業管理人才，10年間人員素質有了大幅的提升。兩地更積極與海外大學合辦金融業相關課程，吸引人才。反之，香港在培育金融或商業管理人才上步伐仍然緩慢，更缺少突破。此外，由於長遠而言發展空間不及上海，儘管香港金融界薪酬較高，也難以避免人才流失的情況。蘇偉文認為，金融人才的缺口，將成為上海加快追趕上香港的一個重要因素。
談及上海與香港發展為國際金融中心的前景，蘇偉文預料，將來的上海會是亞洲的紐約，香港則是芝加哥或者波士頓，全球金融中心的排名依次將是“紐約、倫敦、上海、東京、新加坡或香港”。
他表示，金融城市波士頓和芝加哥，與紐約的國際金融中心地位當然不可同日而語，但兩地的生活條件實際差距不大，芝加哥在期貨交易、衍生工具買賣方面更比紐約優勝；儘管他日上海的排名比香港高，也不並代表香港金融業務或生活水準較遜色。
有指金融海嘯下，全球金融中心正向東方轉移，滬港更可望取代紐倫地位。對此，蘇偉文表示數十年內仍難以達到。紐約及倫敦用了數百年才發展成今日的環球國際金融中心，即使受到金融海嘯衝擊，其奠基百年的制度及市場仍難被取代。不過，隨著人民幣的國際地位愈益提升，中國經濟持續高速發展，三足鼎立會是大勢所趨，紐約及倫敦將面臨滬港兩地合作所帶來的競爭。滬港兩地互補合作，將有助中國提升國際地位。
蘇偉文坦言，當一個國家擁有兩個金融中心，自然就會有大小之分，要避免惡性競爭，兩者不能擔當相同的角色，否則一方會被淘汰。因此，香港必須找到自身的長處，“think out of the box（寓意創新思維）”，尋求與上海發展不同的金融市場。 |
