◆進行再處理經濟效益相當可觀
如果韓國獲得濃縮和再處理權利，估計其經濟效益非常可觀。現在韓國核發電所需的核燃料濃縮鈾從美國等國家進口，發電後產生的廢燃料也數年間放在倉庫不能再利用。
據韓國原子能研究院的資料，韓國年均鈾用量為4000噸，在20座發電廠每年產生700噸左右的廢燃料。
研究院相關人士表示，若進行再處理，廢燃料的94.4%可作為能源重新利用，其廢棄物也只有5.6%，不僅有利於保護環境還可以低廉的價格進行處理。實際上，就日本而言，在IAEA的嚴格監視下按上述方式進行濃縮和再處理。
此外，濃縮和再處理即使不用於核武裝，在安保方面也有好處。據報道，世宗研究所所長宋大晟說：“若擁有核主權，對朝鮮就具有威懾作用，在中國對朝核持消極態度的情況下，也可以促使中國積極參與使朝鮮棄核的行動。”
◆關鍵是透明性得到確認
但韓國能否真正獲得這種權利還是不夠明朗。因為國際社會對哪怕萬一有走向核開發可能性的濃縮和再處理非常敏感。韓國曾有個別研究人員做過嘗試性再處理(上世紀80年代初)和濃縮(2000年)實驗，此事2004年被發覺後，差點被提交到聯合國安理會。
有分析指出，在韓國社會業已出現“核武裝論”的情況下，若推進再處理，很難獲得國際社會“以和平目的進行核開發”的承認。高麗大學教授金成漢(音)指出：“和平目的的核主權有朝一日會得到恢復的，但是避免‘韓國是否有意進行核武裝’的國際社會的質疑。”
|
