挽救經濟 首重產業競爭力與永續力
問：您卸任主席之後，現在關心的重點是…？
游錫堃：第一個重點當然是黨，對黨當然是持續關心，還有就是“正常國家”，民進黨就是台灣，台灣就是黨；要恢復台灣的“主權”和主體性，也離不開黨。我辦公室原本掛名“正常國家促進會”，但當時沒登記，政黨輪替後到“內政部”登記，受到一些波折，說我們的“國家”已經很正常了，為甚麼還要一個“正常國家促進會”？辦公室現在名為“台灣牽手基金會”。
第二個重點是產業經濟。我當黨主席時，就推“正常國家決議文”，裡面有幾個重點：一是台灣國際關係不正常，二是憲政體制不正常，三是“國家認同”不正常，四是政黨競爭不正常，此外還有台灣的經濟不正常……，衍生下去還有很多。但是，大部分如轉型正義、政黨競爭、憲政體制等等，都已有完整的論述。唯有經濟部分，民進黨在這方面有很多優秀人才，但經濟方面研究論述偏少。剛好我又是台灣管理學會理事長，所以，我們辦公室特別針對經濟議題，讓台灣經濟走上正常道路。
譬如我最近特別研究DRAM。我之所以關心DRAM，是因為我當“行政院長”時，DRAM就是兩兆雙星的產業之一。那時台灣的GDP是10兆，如果這2兆產業成功，立刻可以再增加1/5，所以相當重要。DRAM是半導體產業的核心龍頭。DRAM有4個系統，一個是台灣華邦電的代工奇夢達(德國)，但政府放任奇夢達倒閉，最主要它只有技術沒有產能；第二是韓國Hynix（海力士）；第三是日本Elpida（爾必達）；第四是美國Micron（美光）。這四個其中一個倒了，Hynix又是我們的對手，剩下的Elpida和Micron技術又不一樣，而且他們要整併也有困難。
站在政府的角度，要判斷這個產業要不要救；政府不是救公司，不是救股東，也非老生常談老闆或銀行，而是救產業。救產業就是救經濟，救經濟就是救失業、救台灣的競爭力。所以要看這個產業有沒有競爭力，如果有，就應該救，否則就應光榮犧牲。DRAM這10年來，政府差不多總共投資了9千億（新台幣），目前的企業貸款約4800億，員工約6萬人。這個產業對台灣的經濟發展、半導體業具有舉足輕重的地位。
問：您支持“經濟部”以TMC（台灣記憶體公司）救台灣DRAM產業的政策嗎？
游錫堃：我認為馬政府救DRAM的方向錯誤，他應該搶救產業，現在卻變為趁火打劫；TMC已經變成禿鷹，禿鷹專吃腐屍肉，他不是救產業而是救機器。他說TMC不整併，要用兩年買機器和設備，這不就是等著台灣力晶和茂德倒掉，再收購機器設備嗎？
我的思考是，現在用300億做TMC，還不如用500—1000億救競爭力。之前Micron聽說台灣政府和Elpida合作消息，馬上提供無償技術移轉2500項專利。因為不光是台灣虧損，大家都慘賠，台灣提供產能，他們提供技術，美國和日本損失更多，所以應該大家合作。現在政府要朝這個方向走，開出條件，有技術才有競爭力，技術要先進來，該合併就合併。台灣現在6家DRAM廠最後都可以整併，若有困難，兩個系統內至少要有一個系統整合成功。這就是用優先特別股投資，5年之後再回本，有競爭力的話，你不怕血本無歸，除非你研判錯誤，若此才有可能把產業救回來。
馬政府現在這種做法，台灣6家DRAM廠通通會全軍覆沒。TMC沒產能也沒技術，你花2、3年買產能買技術，業者早就破產了；又不幫忙紓困，這就叫禿鷹。 |
