原因：力拓找到融資新路
“力拓當初選擇中鋁是為了‘最大化股東價值’，現在財務狀況好轉了，鐵礦石的預期也看漲，‘最大化股東價值’的方式就是拋棄中鋁。”周城雄說。
事實上，上任之初曾說“中鋁入資力拓讓人興奮”的力拓董事局主席斯金納，在力拓“有錢”之後也不再對中鋁“興奮”，近期他在回答關於雙方合資進展的問題時表現得模棱兩可。
“年初，力拓答應中鋁195億美元注資協議的目的，就是為了擺脫年內89億美元的財務危機。現在力拓基本擺脫了財務危機，加之中鋁的出資現在看來也沒有足夠的競爭力，合資告吹也就不足為奇了。”周城雄博士告訴記者。
“很明顯，現在力拓有了一個解決資金問題的出路。”東方高聖董事長陳明鍵表示，現在“不差錢”的力拓自然開始輕視中鋁，更何況這項合作本來就被力拓的股東們反對。
“中鋁的失敗在於因為拖沓而失去了時間。”周城雄認為，2月份正是經濟危機最嚴重的時候，中鋁開出的條件對力拓很有誘惑力。但4個月後，各種因素發生了變化，力拓也從危機狀態下“鹹魚翻身”，這表明中鋁自己對入資準備不足，因此沒有把握住機會。
商務部國際貿易經濟合作研究院跨國公司研究中心負責人何曼青博士表示，包括中鋁在內，中國企業“走出去”的總體表現是不成熟，像小學生。國內企業現在海外擴張的規模確實比引進來的多，但企業仍面臨國際經驗不足、風險評估不足等問題，政府總體規劃、指導企業控制風險、跨國併購人才等多方面都遠遠不夠。
教訓：中鋁應“多留幾手”
“如果一開始的入資額再高一點，分手費的比例也多一些，估計跟力拓的協議也不就會輕易‘黃’了。”有業內專家表示。
東方高聖董事長陳明鍵也對1％的分手費頗有微詞：“1.95億美元的分手費對力拓來說根本不算什麼，力拓誠意原本就不大，就算是再多賠一些錢他們也會毀約的。”在他看來，那點分手費對力拓根本沒有約束力。
實際上，在入資力拓的消息宣布之後，中鋁在力拓股東、澳大利亞政府以及國外輿論的壓力下，一直處於讓步狀態。
5月中旬，澳大利亞方面傳出消息，中鋁正準備放棄原計劃中的若干權利，其中包括“放棄部分銷售條款及獲得力拓30％鐵礦石產量的合同”、“删除部分公司治理方面的要求”、“減少在新合資企業任命人員的權利”等。而在接受媒體採訪時，熊維平也承認“市場已經發生了變化”，正在調整原定方案。 |
