中評社北京6月17日電／京華時報報道，近日有媒體報道個別學者對5月份我國統計數據提出質疑。對此，國家統計局迅速回應，有關負責人進行了詳細解釋說明。
學者質疑5月數據
問：國家統計局怎麼看個別學者對5月份統計數據的質疑？
答：個別學者的質疑主要是：5月份工業增速數據“偏高”，與發（用）電量不匹配，並猜測5月份的工業增速應該是5％而不是公布的8.9％。
首先非常感謝媒體和學者對統計工作的關注。不過，對經濟學家而言，僅是簡單的對比猜測、主觀的估計恐怕就不夠了。
多因素促工業增速8.9%
問：5月份工業增速為什麼能達到8.9％？
答：5月份全國規模以上工業增速達到8.9％，比上月有所加快，是多種因素促成的。
首先，重工業生產加快是重要原因；其次，大部分工業行業和工業產品增速加快；三是主要經濟大省的增速加快；四是汶川地震對去年同期基數的影響。今年5月份，四川工業增加值同比增長32.5％，而去年同期僅為3.6％。經測算，這一因素直接拉升全國工業生產增速0.6個百分點。若剔除這一影響，5月份全國工業增速比4月份加快1個百分點，發電量比4月份降幅縮小0.8個百分點，電力生產和工業生產增長的趨勢是一致的。
問：對“5月份工業增速是5％”的猜測，國家統計局怎麼看？
答：非常遺憾，我們沒有看到他們的依據。如果有的話，我們願意認真研究和評估。從媒體轉述的觀點看，他們只是認為“或許只有5％”，“可能還不到5％”。
經濟增長與電力消耗一致
問：通常經濟增長與電力消耗應當是一致的，近期為什麼兩者會不一致？
答：對這一問題我們曾於5月下旬進行了解釋說明。需要強調的是產業結構變化是導致當前用電量與經濟增長不同步的重要原因，主要體現為三次產業結構的變化和工業內部結構的變化。高載能產品“去庫存化”以及產業能耗下降是導致“不同步”的突出因素。經濟增速與用電量的“不同步”在國際上經濟周期性變動時也都出現過，基本上都發生在經濟運行出現轉折階段。
至於工業增速與用電量增速差距為何比美國大，不能只看絕對量差距，還要看相對量差距。例如美國2001年電力消費下降3.6％，而國內生產總值增長0.8％，兩者相差4.4個百分點，而我國今年一季度兩者相差10.1個百分點。乍一看，似乎我國差距大些，但如果將差量與增速相比較，美國為5.5倍，我國僅為1.66倍。
我們又搜集了美國2001年各月的工業生產和電力生產增速的數據。美國工業生產與電力生產增速變化不一致是明顯的，不存在“兩三個百分點”的差距關係。
需說明的是，儘管規模以上工業增加值為正增長，而全社會用電量依然是負增長，但兩者變化趨勢十分吻合。去年以來到今年2月份，全國規模以上工業增加值增速持續回落，用電量也持續回落。今年1至5月份，工業增加值增速較1至3月份加快1.2個百分點，同期用電量增速也出現回升，降幅縮小0.36個百分點。 |
