中評社香港6月27日電／世界銀行是以向發展中國家支援資金和技術，減少世界貧困問題為目標的國際機構。而且，世界銀行和國際貨幣基金組織（IMF）、經濟合作與發展組織（OECD）一樣，是具有影響力的經濟預測機構。
但是，世行22日將今年世界經濟增長預測從負1.7%下調至負2.9%，對世界經濟產生了嚴重衝擊。在其他機構紛紛上調經濟預測的情況下，此舉可謂是格格不入，而且成為當天全球股市全面暴跌的一個原因。
世行如何看待當前世界經濟？韓國《朝鮮日報》在首爾新羅酒店獨家採訪了世行副行長兼首席經濟學家林毅夫。林毅夫經歷了波瀾起伏的人生。1979年，身為台灣陸軍大尉的林毅夫在服役期間泅過海峽來到了中國大陸。他在北京大學獲得經濟學碩士學位後前往美國留學，在芝加哥大學獲得經濟學博士學位，他擔任過北京大學教授，於去年被提升為世行副行長。以下為採訪摘要：
問：最近幾個月裡市場心理發生了很大變化。股價反彈，人們都在談論初綠萌芽(green shoots)。現在可以不用再擔心了嗎？
“雖然金融市場出現樂觀論，但實體經濟的情況不同。很多國家的失業率仍不斷上升，設備運轉率也在下降。民間領域的投資和消費仍很低迷。也就是說，金融領域和實體領域之間存在差距。因此，要想使初綠萌芽不只是萌芽，而是成為大樹、森林，主要國家政府必須繼續推行經濟扶持政策。討論‘退出戰略(exit strategy)’為時尚早。”
問：全世界很多人都在擔心通貨膨脹。您認為出現通貨膨脹的可能性有多大？
“全球各國的設備在很大程度上沒有完全運轉。因此，如果說現在有什麼需要擔心的，應該是通貨緊縮，而不是通貨膨脹。那麼，人們現在為何擔心通貨膨脹？這是因為政府負債不斷增加，貨幣供給有所減緩。但這一定會導致通貨膨脹嗎？這要看情況，情況不同，結果也不同。也就是說，取決於政府如何使用增加的資金。”
“如果政府將資金用在生產領域以及去除經濟增長瓶頸(bottleneck)的領域，就不會出現通貨膨脹的壓力。原因何在？這是因為只要瓶頸消失，經濟增長率就會提高，可以吸收市場上流通的貨幣。另外，如果經濟增長，稅收也會增加，因此，政府可以利用這些錢償還政府負債。這樣一來，政府就沒有必要通過‘通貨膨脹稅(inflation tax：政府通過誘導通貨膨脹來減輕實際負債負擔)’來償還政府負債。”
接著，他開始談論中國的經驗說：“有一個很好的例子。1998年至2002年東亞金融危機爆發時，中國像現在一樣面臨著通貨緊縮的壓力。中國政府當時也推行了放鬆貨幣和財政扶持政策。這一政策基調持續了五年。因此，政府負債從GDP的3%提高到36%，貨幣供給也大量增加。但直到危機過去，也沒有出現通貨膨脹壓力。2003年至2008年年均經濟增長率達10.8%，而通貨膨脹率僅為3%至8%。為什麼呢？這是因為1998年至2002年釋放的資金被用於擴充中國經濟的瓶頸——社會基礎設施。中國高速公路的長度在1997年至2002年增加了4倍。”
但他補充說，20世紀90年代的日本是一個失敗的例子。“當時我的朋友在日本生活了4年，他說自己所住公寓前的道路被重鋪了六次。這是旨在扶持經濟的典型的凱恩斯式解決方法。當然，通過這種方法可以在短期內創造工作崗位並刺激經濟，但並不能改善生產效率。所以我們必須尋求超越這種凱恩斯式傳統方法的解決方案。”
問：很多人都將中國視為世界經濟的救星。中國究竟能否拯救世界經濟？
“答案是‘NO’。因為中國在世界經濟中所占比重還不到10%。但是中國一定會起到推動作用。如果中國經濟復甦，同中國貿易往來較多的東亞國家的出口就會增加，向中國出口原材料的資源富國也會受益。但是，僅靠中國自己的力量還不足以拯救世界經濟。要想使全球經濟復甦，需要發達國家和新興市場等全世界國家共同努力。”
問：當前世界經濟中最令人擔心的地方是哪裡？
“東歐和中歐。這些地區在金融領域同世界經濟密切相連，金融危機爆發以後，隨著資本大量外流，他們面臨著巨大難關。國際收支嚴重惡化，政府負債激增，消費和投資不斷減少。而且，隨著歐盟經濟的惡化，對歐盟出口減少，歐盟移民對本國的匯款也減少，遭受著雙重甚至三重衝擊。另外，和美國經濟密切相關的中南美經濟也非常困難。” |
