中評社台北7月2日電／陳幸妤聲請解除限制出境，被台北地檢署駁回；在此之前，她向父親陳水扁哭訴，陳水扁寫了“一一九求救信”，請馬英九“以總統高度”給予協助，並表示：如果陳幸妤不能去美國，她可能會：發瘋、自殺、攜三子一起自殺。
陳幸妤在聲請解除禁令書，則提出四大保證：“將護照交給外館、定期向外館報到、同意保釋金加重、不帶兒子同行。”
台灣中華日報今天社論說，社會對這件事有兩面向的看法，即司法角度和人情角度。於司法，陳幸妤若所涉犯者為“偽證罪”，限制出境處分是否過當，應是可以討論的。但陳水扁寫信給馬英九，綠委集體赴“法務部”向王清峰提出要求，都是不可能獲致結果的壞示範。
綠營認為陳水扁受“司法迫害”、“政治迫害”，背後“黑手”就是馬英九，指控馬以政治力操弄司法。如今陳水扁卻要求馬去干預審判中的案子，豈不是自打嘴巴？綠委的行為和陳水扁如出一轍，難怪王清峰會說：“你們不是反對政治力介入司法嗎？不是反對干預個案嗎？”說明陳水扁等人對司法的態度，反對或要求行政干預司法，只看對自己有利還是有害。反手為雲，覆手為雨，赤裸裸地展現於人民眼前。
社論又說，再從人情角度看，陳幸妤父母兄嫂丈夫公婆都涉入重案，其母吳淑珍又長期患病，加上她的三個兒子正值三歲到六歲稚齡，無論為人女、為人妻、為人母、為人媳，都應該陪伴他們、照顧他們、養育他們，為何非要此時“出國”不可？尤其是“出國”意志堅定，竟至以命相搏。 |
