中評社台北7月15日電／羈押中的陳水扁能否獲釋？在高度矚目下，答案已經揭曉，台北地院合議庭認為陳水扁羈押條件，包括涉犯罪刑重大、有逃亡之虞、有湮滅證據及勾串共同被告之虞尚未消滅，更痛斥“誠難想像如將他釋放，不知將以何種方式戕害司法干擾審判”，裁定延押兩個月，期限至九月二十五日。
台灣中華日報今天社論說，“卸任總統”收押待罪，陳水扁是第一人。去年十一月十二日，陳水扁因涉貪污及洗錢等重罪，被特偵組起訴後聲押獲准，後曾短暫獲釋十七天，去年十二月三十日再度被羈押，今年三月三日，被裁定從三月二十六日起延押兩個月，五月七日又延押兩個月至七月二十五日。如今第三度延押，陳水扁恐怕很難在一審判決之前獲釋。
形勢擺在眼前，陳水扁未來能否獲釋，一審合議庭應已“礙難考量”，得待一審判決之後，上訴二審，再由二審合議庭做出裁定；而且，由於陳水扁涉犯後，“態度不佳，毫無悔意”，一審非但不會考慮“從輕量刑”，說不定反而會“加重其刑”。陳水扁落到如此地步，豈能怨天尤人，或抨擊“政治迫害、司法迫害”？只能說是咎由自取。
社論謂，去年八月十四日，陳水扁眼見特偵組全面展開調查，扁家弊案必然連鎖引爆，不得不出面聲稱“做了法律所不容許的事”，同時將洗錢責任全部推給吳淑珍，這也是他全面對抗司法的開始。迄今十一個月來，陳水扁不論在看守所外還是看守所內，其之對抗司法，策略連環而出，手法也不斷翻新，所謂“困獸猶鬥、負隅頑抗”堪可形容。
陳水扁之頑抗讓民眾眼花撩亂，合議庭延押裁定書無疑是總結說明。根據裁定書所載，其策略有五：其一、將“國務機要費”案卷證資料補核定為“國家機密”，圖使全案辦不下去；其二、要求已解任的律師透過媒體混淆視聽；其三、以斷食自殘手法阻斷法庭進行；其四、故意虛報病情企圖誤導司法；其五、假藉看守所會面機會勾串外力干擾審判。
社論表示，陳水扁卸任前，將“國務機要費”案卷證資料，補核定為“國家機密”，後由繼任“總統”的馬英九予以註銷，扁案偵查始得持續進行。必須強調的是，陳水扁核定“國家機密”之舉，根據合議庭掌握的資料，是他以“總統之尊”召集刑法學者及“法務部”、“司法院”先進，會聚“總統府”研究的結果，“監察院”實應自動調查，對一干司法先進提出糾彈，以正官箴。
話說回來，陳水扁補核定“國家機密”之舉，合議庭認為他“避訟”心態昭然若揭，其既有“避訟”之心，對照他囑咐秘書趕辦護照，難謂沒有“逃亡”意圖。由此可見，合議庭從陳水扁“避訟”之心出發，做出他有“逃亡之虞”的心證，再審酌他涉犯本刑為七年以上之重罪，凡此糾結情境，愈增羈押要件強度，其之被延押乃成必然。
恰如蘇東坡詩：“人家養子望聰明，我被聰明誤一生。”陳水扁身為法律人，不敢面對法律之前人人平等，反無所不用其極的以法律專業作踐司法、戕害司法，最後驗證他“聰明反被聰明誤”，從而說明司法人員隨時硬起脖子準備捍衛司法尊嚴。其實，陳水扁要想獲釋並不難，就是在“坦白從寬”前提下認罪。 |
