中評社台北7月16日電／檢查總長陳聰明到底適不適任，臺“監察院”調查動作成關鍵。如今卻傳出“法務部”及“最高檢察署”，面對“監院”的調查採取“冷回應”反制；主導調查的“監委”李復甸指出，多次發文要求兩單位提供相關資料配合調查，但一個多月來毫無回應，確實已影響調查進度。
中國時報報導，“監院”調查陳聰明適任案，幾度遭外界質疑“辦案速度太慢”，直到上月底，李復甸曾透露：“怎麼能像倒開水一樣，要幾杯有幾杯？我現在是拿著杯子到外面接雨水！”暗示證據蒐集確實相當不易。直到昨日，李復甸更進一步表示，“有些資料明明是現成的，不懂為何‘高檢署’始終不配合拿出來？”
李復甸指出，陳聰明擔任檢查總長期間，屢次傳出特偵組洩漏辦案機密，且當外界對陳聰明的個人操守表示質疑時，他卻以“高檢署”名義發出新聞稿澄清，之間是否也涉及公器私用？為釐清種種疑點，“監院”早在上月中旬就發文要求“高檢署”提供相關資料，但迄今卻呈現卡住狀態沒有回應，也沒有進一步提出解釋。
不僅“高檢署”，李復甸表示，“法務部”針對陳聰明進行的行政違失調查，同樣也被“監院”視為重點證據；但他說，當“監院”發文要求“法務部”提出相關資料時，同樣也遭冷回應處理。
“一個司法人員的違失，不太可能只是個案。”李復甸強調，外界質疑“監察院”是為了“扁案”才開始調查陳聰明，但若真是如此，就是涉嫌干涉個案，他不可能這樣做；相反的，這項彈劾調查是針對陳聰明上任後，特偵組所承辦的所有案件是否涉及行政疏失，由於資料量龐大，極需“法務部”與“高檢署”配合。
“‘監察院’發文要資料，是想把證據查清楚，不是要搗蛋！”李復甸強調，“監院”的職權是問責，要是陳聰明在行政責任上沒有任何疏失。 |
