|
| 到港投訴的內地苦主代表之一賴建平 |
上海律師：2100萬化為烏有
本次到港投訴的內地苦主代表之一賴建平，是上海市一間律師事務所的律師，07年6月因“輕信朋友介紹”購買了Accumulator，結果令2100萬元資產化為烏有。身為律師的他承認，在簽署Accumulator合約時並未細看其條款，對香港法律又不甚了解，令其無法“親自使用法律討回公道”。並感嘆香港律師費太過昂貴，根本“打不起官司”。
被推銷成“打折股票”
賴建平強調，此前從未接觸過任何金融衍生產品，在投資方面亦是“偶爾炒炒股票”，故認為自己絕對算不上專業投資者。他稱，07年6月經“非常熟悉的朋友介紹”，與荷蘭銀行女推銷員張某相識，雙方後來結成好友，曾多次一起吃飯、郊遊。據他了解，張某經常到內地推銷金融產品，有時甚至專程搭機前往推銷，顯然其“主戰場就是針對內地客戶”。
他指張某向他推銷時從未提及產品有風險，僅稱是“打折股票”，並竭力強調Accumulator 具有以小博大、周轉快、充分利用資金和為投資提供保障“四大好處”，而他出於對老友的信任，雖然看不懂100多頁的英文檔案，但仍簽下了購買合約。最初他僅在賬戶中存入400多萬元，首筆交易是以每股3.42元買入10萬股聯洲國際，該股當日即暴跌，至今仍以每股0.66元價停牌。
銀行斬倉倒欠200萬
銀行從07年11月底開始頻頻催促他增加保證金，若不從即以“斬倉”威脅，他只得不斷追加賬戶金額，每次均數百萬元，至08年3月共計被追加至近2100萬。此時他終醒悟原來銀行並非扮演中介和代理人角色，而是跟他“對賭”，故憤而向荷銀投訴並通過郵件宣布將賬戶交回銀行，包括後續履約在內的問題一概由銀行負責。
他回憶，當時其賬戶內的股票市值約1400萬元，另有兩隻需履約的Accumulator股票。之後從08年6-9月，荷銀均未履行合約向他交付任何股票，他亦以為合約已終止。不料9月9日起銀行再度從其賬內強行扣錢，並違反雙方達成的“一手交錢、一手交貨”原則，延遲到18日才將相關股票交付。10月更強行斬倉，將1400萬元的資產以500餘萬元賤賣，不但令其慘遭“血洗”，而且還倒欠銀行逾 200萬元。
民建聯協助 金管局允3月內答覆
一批內地投資者透過本港銀行購入股票累計認購期權(Accumulator)，主動聯絡民建聯，昨在民建聯立法會議員陳鑑林陪同下前往金管局要求協助，向銀行提出100%賠償的要求。據了解，該批來自內地的投資者合共有10多人，其中6人分別向包括匯豐銀行、恆生銀行、星展銀行等在內5間銀行購買Accumulator，涉及金額高達4至5億元。
陳鑑林在會後引述金管局助理總裁李令翔指，由於金管局在過去一年集中人手調查雷曼事件，延誤了內地投資者的相關投訴，對此表示致歉，承諾會於3個月內作出回覆。陳鑑林希望，金管局在3個月後可以向有關苦主公布調查結果，因為香港與內地的金融合作十分密切，如果因為本港銀行的銷售手法問題，令雙方對合作沒有信心，這對兩地都是很大的打擊。 |
