中評社香港8月8日電／澳門新華澳報7日發表富權的文章說，長期以來，台灣地區的選戰態勢都是“團結的民進黨挑戰分裂的國民黨”，包括一九九四年的台北市長選舉，國民黨的黃大洲與新黨的趙少康“鷸蚌相爭”，及二零零零年的“總統”選舉，國民黨的連戰與退黨參選的宋楚瑜兄弟鬩牆，都讓民進黨的陳水扁“漁翁得利”。但主要是由草根階層組成的民進黨人，只可同患難，不可共富貴，在奪取了政權之後就四分五裂；而泛藍陣營則痛定思痛，奮發圖強，於是就變成了“團結的國民黨迎戰分裂的民進黨”，先後贏得了二零零五年縣市長選舉、二零零八年“立委”選舉和“總統”選舉這三場重要選戰，不但是奪回了執政權，而且也拿下了“中央國會”和地方政權的大半壁江山。
現在，“只可同患難，不可共富貴”的怪律，似乎又兜回到了重新執政的國民黨的身上。在年底縣市長選舉的黨內初選中，台東縣、南投縣和花蓮縣都面臨分裂危機。於是，又重演了“團結的民進黨挑戰分裂的國民黨”的老戲碼。正因為如此，民進黨的選戰策略，是力保執政版圖，搶攻國民黨分裂縣市。
其中，又以花蓮縣的選情最為複雜。由於花蓮縣向來是藍軍的天下，因而成為國民黨堅強的“後山”，只要獲得國民黨提名，就是躺著選也可當選。因此，在國民黨內，一共有“立委”傅崑萁，副縣長張志明，議長楊文值，花蓮縣政府參議杜麗華，花蓮市市長蔡啟塔等五人參加黨內初選。在初選前的民調中，傅崑萁一直遙遙領先。因此，如按初選制度，傅崑萁獲得國民黨提名的機會很高。
但正在此時，六月十一日，台灣高等法院更一審判處傅崑萁違反證交法罪名成立，判處其有期徒刑四年，併科罰金新台幣二千萬元。也正在此時，馬英九決定參選國民黨主席。馬英九既擔心倘是傅崑萁代表國民黨參選，將嚴重損毀國民黨的廉能、改革形象，又擔心自己在正式出任國民黨主席後，按慣例必須為黨提名的候選人站台輔選，這就將會形成為被判刑的傅崑萁站台背書，損毀他自己的清廉形象。於是，就透過黨政協調機制，由國民黨中央下令，花蓮縣停止初選作業，改由國民黨中央徵召人選參選。而該人選，就是曾任台北市副市長，作為馬英九市長重要輔臣的“衛生署長”葉金川。但是，當葉金川決定辭職參選時，國民黨中央卻又突然決定，恢復花蓮縣的初選，並在花蓮縣黨部廉能委員會已經裁決傅崑萁有權參加初選的情況下，決定不能提名傅崑萁為花蓮縣長候選人，當然他自不得參加此次花蓮縣長選舉的黨內初選。這不但使本就已對停止初選有所不滿的傅崑萁強烈反彈，批評黨中央的做法有違程序正義，也使張志明等人認為黨中央出爾反爾，手法粗糙，是為葉金川個人度身訂做。
經過這麼一折騰，楊文植決定選出初選，而張志明則不但是退出初選，而且還決定自行參選。至此，就共有葉金川、杜麗華、蔡啟塔三人參加黨內初選。而傅崑萁和張志明則將脫黨參選。本來因勝選機會不高而不準備派人參選的民進黨見有機可乘，決定徵召蕭美琴或蘇嘉全參選，而二人也已將戶籍遷到花蓮縣。
倘若葉金川贏得黨內初選，而傅崑萁、張志明又脫黨參選的話，會否重演當年“阿扁得利”的一幕？如果四年前縣市長選舉的經驗實踐仍然有效的話，應可避免。實際上，當年國民黨提名了當任縣長謝深山爭取連任，親民黨也提名了傅崑萁，民進黨則提名了盧博基，“訴訟天王”柯賜海則以無黨籍身份參選。結果，謝深山以六萬六千五百七十五票、百分之四十二點六六的得票率當選。而傅崑萁所獲的選票只有三萬八千三百七十九票，得票率為百分之二十四點五九；盧博基只獲三萬零九百八十八票，得票率為百分之十九點八六；柯賜海是只得二萬零一百一三票，得票率百分之十六點八九。也就是說，即使全部支持無黨籍參選人的選民都轉而支持民進黨，民進黨的“最大基本盤”也只是佔百分之三十二點七五，而藍軍的基本盤則是百分之六十七點二五。即使是葉金川、傅崑萁二人“扯平”，也是百分之三十三點六二五，仍比綠盤加上全部無黨籍支持者為多，何況，無黨籍支持者並非會支持民進黨。而國民黨則在花蓮縣向來有棄保策略傳統，也未必所有票源會劃平均分，這就使民進黨侯選人很難“漁翁得利”。但值得擔心的是，傅崑萁在花蓮縣精心耕耘了多年，民意基礎雄厚，到時選民棄的並不是傅崑萁，而是“空降兵”葉金川。
傅崑萁若當選，而他的官司又將是以有罪終審定讞的話，其縣長資格就必定將會被剝奪，這就必須進行補選，勞民傷財，將會引發選民不滿，對國民黨不利。其實，即使是傅崑萁不參選花蓮縣長，有罪終審定讞他的“立委”職務也將被遞奪。這正是國民黨之“痛”。實際上，民進黨中央日前已經專門針對國民黨整理了一份“第七屆立法委員涉及賄選案審理進度一覽表”，其中李乙廷、張碩文終審賄罪名成立，當選無效，必須補選；廖正井、江連福一審判決當選無效，正在等待二審；翁重鈞上訴得直；親民黨的林正二一審有罪，正上訴二審中。很快這個名單就將增加一個傅崑萁，儘管他犯的並非是賄選罪，但其量刑更重。這對國民黨來說，不能不說是一個嚴重的教訓。就此而言，國民黨中央將傅崑萁排除出花蓮縣長初選的做法，是正確的。 |
