記者：聯合國安理會通過了對進行核試驗的朝鮮給予製裁的1874號決議。製裁決議案的履行成果如何？
潘基文：組成了製裁委員會並確定了具體的製裁對象，這是一個很大的進展。聯合國安理會對很多國家提出了製裁決議，但這次製裁決議案的力度非常強。加上中國和俄羅斯也參與了進來。過去只是在名目上說製裁，但都沒有說具體如何製裁，這次以與製裁有關的許多具體的人和機關為對象製作了目錄。這次構成了以土耳其大使為委員長的製裁委員會，這與以往有質的不同。上次朝鮮船舶江南號的返航就是國際社會施加集體壓力的結果。
記者：中國弱化決議案語句，這不可惜嗎？
潘基文：中國對內容本身是全部支持，在商討過程中也沒有其他的異見。只是在製作文書的時候，中國、俄羅斯因為有個別性的利害關係，稍微對其進行了弱化，但內容本身相當強硬。
記者：沒有直接面對朝鮮問題的餘地嗎？
潘基文：在我當選的時候我就考慮這樣的可能性。但之前進行了6方會談，共同聲明也被采納了，似乎非核化過程進展得很順利。在這樣的過程中作為聯合國秘書長我起了一些側面作用，在現在這種對話的大門完全關閉的情況下，可以說需要聯合國發揮作用。所以我考慮這種可能性，也在過去一直接觸，現在也在做努力，但直到現在仍然沒有一個具體的成熟的方案。
記者：去年夏天在札幌對您進行採訪的時候您說韓國的世界化有些欠妥，您現在還這樣認為嗎？
潘基文：李明博總統上台之後做了很多努力，但與國際社會期待的標準還有差距。在國際經濟危機的解決、氣候變化、糧食危機等問題上，韓國的視野好像還是指向國內的。
記者：您如何認為韓國的地位？
潘基文：國際社會看韓國的尺度和韓國人自己看的尺度有很大差異。應該說韓國人辜負了國際社會的期待。
記者：就是說我們自己帶有某種幻想，自己把自己看得比現實高嗎？
潘基文：是這樣。自己看得很高，實際上確實也是生活得很好，也做得很好。在民主化方面或經濟社會發展、信息化以及在造船、汽車等主要產業可以進入世界10強到15 強，相反韓國的官方援助計劃（ODA）等則太少了。例如為達成新千年開發目標（MDGㆍMillenium Dvelopment Goals），國際社會到2015年的目標是OECD占到國民收入（GNI）的0.7%，而韓國的2015年目標則非常低，是0.3~0.35%左右。 |
