④南北差距擴大？
台灣南北的資源分配長期就不平均，南部人的生活水平、思考方式、政治想法也和北部有落差。對於南北的差距是否會因風災而擴大，高雄中山大學政治學研究所所長廖達琪在受訪時說，這次的危機也可以是轉機，就看馬政府如何處理重建的問題。
在高雄住了28年的廖達琪說，“南部人命確實不值錢”，從醫療資源、居民所受到的教育，到不同社會經濟條件方面，南部本來比北部差，這是制度性的問題。南部七縣市的平均壽命也比北部短兩歲，在醫院因肺炎死亡比北部高出40%，很多是老年人照顧不周。
廖達琪認為，重建工作可以是一個起點，馬政府可以乘機為南部做一個比較完整的規劃，盡量縮短南北差距。
南部目前正面臨產業空洞化、產業外移的窘境，而新興產業又還沒成型。她建議政府可以發揮多點想象力，推動農村的旅遊觀光業，比如把六龜、寶來等溫泉旅遊區受毀前後的圖片保留下來，建立博物館，展現大自然留下的痕跡，再與大自然共生。
她說：“大自然留下的烙印和教訓應該記取，其實也可以和觀光結合，觀光不是弄得表面光鮮華麗，它是有一段感人的故事，就像921留下很多的紀念館。所以這個需要想象力的投入，不是單單把錢丟進來就可以的。”
不過，因為年底地方選舉要來了，估計口水戰很快就會掀起，南部受災民眾的怨氣也會被挑起。廖達琪認為，馬英九一定要把握重建的機會，不然未來的路會走得更加艱辛，“不要說2012，現在都有人要他辭職了”。
因為思維上的南北差異，廖達琪認為，馬英九應該多到南部走走，不過不是那種排得滿滿的儀式性行程，而是要多點時間，做深入的政策性行程，多多了解南部的需要。
⑤媒體比較快？
因為“中央”和地方溝通不良，台灣媒體在災情發生後的前幾天，幾乎是扮演了“中央”與地方溝通的橋梁，還成了災民撥電求助的對象，通報媒體反而更快可以讓災情曝光。
不過，據報道，台灣的“國家通訊傳播委員會（NCC）”卻接獲民眾檢舉，說有電視台疑似大量接聽災民電話，卻沒有將受災信息轉達給救災應變單位，等於是接聽災民電話，只為了節目效果，並沒有幫到災民。
雖然被點名的有線電視新聞台已公開澄清，不過事件還是引起了注意。
對此，台大新聞研究所副教授王泰俐在受訪時指出，“媒體畢竟只是第四權，它不屬於“中央”救難系統裡面，日後如果發生類似狀況，媒體必須和救災中心建立一個正常的管道，接到災民的求助電話，就一定要有規律性地傳達給救災中心。”
她說，在災情發生的頭幾天，在救災中心還沒有法發揮功能的情況之下，台灣媒體確實扮演了“社會守望”的角色，彌補了官方的空缺，這是值得肯定的。
不過，到了後期，媒體的報道就有些煽情，一些流淚的特寫播放篇幅很長，她認為，在公共利益和收視率之間，還是要拿捏的妥當，不要消費災民。
媒體觀察基金會董事長管中祥則表示，媒體如果打算跳入第一線，協助災民轉達信息，就應該將完整的信息公開，對災民有踏實感，這是最基本的。
據報道，他也說，媒體身處第一線，在風災初期，政府機關無法提供明確信息的情況下道聽途說，未查證就播出的狀況仍然很嚴重，特別是災難期間任何聳動說法，都會加深民眾對災難的恐懼。 |
