民主基金會對“疆獨”的支持在烏魯木齊“7•5”事件發生後遭媒體全面曝光，《環球時報》8月10日在《美民主基金會扶植熱比婭》一文中有深入報道。
民主基金會重點支持的第二類對象就是“民 運”勢力。如它為“民 運”色彩濃厚的“香港人權觀察”組織提供17萬美元，為“公民交流”組織提供59967美元。“民運”出版物更是民主基金會支持的重點，如自稱以“鼓動國內和海外的中國民主運動”為目的的《北京之春》，它2008年至2009年獲得的資助是18萬美元。“中國信息中心”則獲得了41萬美元的資助。這個組織號稱提供“獨立的新聞與觀點”，但打開該中心的網站，8月18日首頁上的內容都是煽動民眾或者反政府的。
民主基金會願意資助的第三類組織是各種“民權”團體。如它為“國際勞工協會美國中心”撥款29萬美元，為“中國援助協會”提供7.5萬美元。這些團體打著“促進中國民眾的法律、人權、環境等民生意識”的旗號，以“喚起共鳴”的方式煽動中國民眾與政府對抗。一位從事國家安全領域研究的專家8月18日在接受《環球時報》記者採訪時表示：“這種方式很有迷惑性，普通民眾感覺相關組織這樣做是為大家好，是為民眾利益考慮。一旦這種所謂的‘民權’團體在民主基金會的資助下壯大並按民主基金會的指示行動，那麼它會製造出許多讓政府難以處理的群體性事件。”
國際學術界的“中國項目”是民主基金會資助的第四類目標。如“普林斯頓中國倡議”項目號稱“召集互聯網技術專家，為中國普通民眾、記者和社會活動家創造更便於交流與溝通的互聯網工具”。民主基金會資助該項目11.5萬美元，前提是該項目創造的互聯網工具必須“以公眾為主導”，還要讓中國政府無法控制。
民主基金會贊助的第五類目標是“純文化與技術”團體。如民主基金會撥款3.65萬美元資助“北京東增納蘭文化傳播公司”。這個項目對外宣稱是“資助中國少數民族文化研究與保護”，但了解情況的相關人士稱，該項目是在“訓練”民間團體，讓參訓人員對“人權基本概念”和組織發展形式有基本的了解與掌握。
純國會撥款的“民間機構”
美國民主基金會逢人便強調其“民間機構”的身份，但只要了解它的經費來源和組織架構就知道，民主基金會其實就是披著“民間”外衣的美國政府部門。
以隱蔽的方式促進“美國式民主”的做法源於二戰結束後。為了阻止共產黨的影響力在歐洲擴大，美國決策者們開始以秘密輸送顧問、裝備和資金的形式，資助親西方的媒體和政黨。到了上世紀60年代末，一些美國“私人團體”開始從美國中央情報局那裡接受秘密資金，同樣用於削弱共產黨的影響。這些“私人團體”後來成長為“美國政治基金會”，也就是美國民主基金會的前身。
|
