搶劫罪的量刑幅度有兩個:一是具有“入戶搶劫”、“在公共交通工具上搶劫”、“搶劫銀行或者其它金融機構”等八種法定加重情形的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，並處罰金或沒收財產；二是構成搶劫犯罪，但不具備以上法定加重情形的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。據此，本案中二被告人應在3年以上10年以下有期徒刑的幅度內決定刑罰。被告人木乎塔爾江-吐爾迪在刑滿釋放後五年之內又重新故意犯罪，系累犯，應當適用我國《刑法》第65條之規定，從重處罰；同時，木乎塔爾江-吐爾迪案發後，能向公安機關主動投案，如實供述自己的罪行，屬於自首，依照我國《刑法》第67條規定，可以從輕或減輕處罰，據此，被告人木乎塔爾江-吐爾迪既有法定應當從重處罰情節，也有法定可以從輕或減輕處罰情節，鑒於其以注射器針刺威脅方法劫取他人財物，已引起社會恐慌，成嚴重後果，人民法院對其科以10年有期徒刑，並處剝奪政治權利3年，5000元罰金是適當的。阿曼尼薩古麗-卡迪爾、木乎塔爾江-吐爾迪經事先預謀，明確分工，起協助接應，共同參與了搶劫犯罪，符合我國《刑法》第25條有關共同犯罪的規定，與木乎塔爾江-吐爾迪一起共同構成搶劫罪。阿曼尼薩古麗-卡迪爾在本案中起次要和輔助作用，系本案從犯，人民法院對其科以7年有期徒刑，並處剝奪政治權利1年， 3000元罰金也是適當的。
問:我們還關心這樣一個問題，就是這兩起案件的起訴和審理速度都非常快，這是否符合公、檢、法機關辦理案件的程序規定-
徐淳:從案發到審理，只有十多天時間，公安、檢察、審判機關的偵查、起訴、審判完全符合我國法律規定的程序。根據《刑事訴訟法》第124條之規定，對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情複雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。檢察機關的審查起訴時間為一個月，至遲不得超過一個半月。但這並不意味著公安、檢察機關必須到法律規定的期限屆滿才能結束工作，只要辦理的案件符合移送審查起訴和提起公訴條件，公安、檢察機關就可以依法移送、起訴。人民法院在開庭審理後，也可以依照《刑事訴訟法》相關規定，當庭作出判決。這兩起案件事實清楚，案情並不複雜，針刺傷害群眾的犯罪行為嚴重擾亂社會秩序，引起群眾的強烈憤慨，依法從重從快處理，既能嚴懲犯罪活動，又能消除老百姓恐懼心理，更快恢復正常的生活、工作、學習秩序，完全符合訴訟及時的原則。
問:這兩起案件的被告人的訴訟權利是否得到依法保障-
徐淳:根據《刑事訴訟法》第32條、第34條之規定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人木乎塔爾江-吐爾迪和阿曼尼薩古麗-卡迪爾，沒有委托辯護人，烏魯木齊市中級人民法院為兩被告人指定律師為其提供辯護；被告人伊力盤-伊力哈木及其親屬委托律師為其辯護，據庭審情況看，無論是委托還是指定律師辯護，都查閱了案卷的全部材料，會見案件當事人。在庭審中，辯護律師針對起訴指控的犯罪事實和定性、量刑提出了各自的觀點和意見。法庭充分聽取控、辯雙方的意見，作出了公正判決，依法保障了被告人獲得辯護的權利。同時，由於被告人是少數民族，參與到庭審的公訴人、審判人員、辯護律師也都是少數民族，這使得各民族公民使用本民族語言、文字進行訴訟的權利依法得以保障，另一方面，公開審判、辯論原則等也得到充分實現。 |
