|
| 高院發言人溫耀源說明陳水扁羈押理由。(中評社 康子仁攝) |
中評社台北10月9日電（記者 康子仁）台灣高等法院昨天二度召開羈押庭，經過4個小時檢辯雙方激戰，合議庭經過將近2個小時的評議，認定陳水扁所犯均為重罪，而且比一般人熟悉外國政府或通往國外之通道，依舊有逃亡之虞，因此裁定羈押，陳水扁聽到這項裁定後，雖然沒有像上次癱在座位，起身時還是因為腿軟，站立不穩以手撐住桌子，難掩落寞神情，深夜一點十五分以警備車還押台北看守所。
合議庭經過將近一個鐘頭的評議後，認定陳水扁應予羈押，高院發言人溫耀源在深夜將近一點鐘時，召開記者會說明裁定扁羈押理由：
1，陳水扁犯公務員侵占公有財物、公務員利用職務上之機會詐取財物、公務員對於職務上行為收受賄賂等六罪，均屬最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，亦均量處重刑，並定執行刑為無期徒刑。
2，被告曾任“總統”八年，依卷內資料所示，曾主張以“總統”身份，參與多項機密外交，被告當有與海外政府或民間人士接觸之機會，自較一般人熟悉外國政府或通往國外之管道。
3，被告曾任“總統”，以其影響力及其家人目前在國內外之資產，如赴國外，仍可享有優渥生活。又依卷證所示，本件被告於得悉當時之“調查局”局長葉盛茂轉知國際洗錢防制組織發現洗錢疑慮後，仍有隱匿資金之舉，目前仍由本院另案審理中，被告上開行為目的無非在於避免資金更遭查悉。相較於被告於本案忍受訟爭之累，甚或可能面臨刑罰，被告逃匿之可能性極高，故有事實可認被告有逃亡之虞。
4，被告雖主張倘經本院釋放，因有卸任“總統”身分，會有二十四小時之安全護衛監控，無虞逃亡。惟該特種勤務之提供，係基於禮遇及保護卸任“總統”之目的，並非為監管之目的而設，更無通報司法機關之責，尚難以其將來有隨扈之配置，即認被告無逃亡之虞。
5，本案被告涉有重罪，且有被告及其家人、親信之參與，被告復有卸任“總統”之深遠影響力，及相當資產、人脈可資利用，故被告逃匿、延滯訴訟，並意圖免除牢獄之可能性極高，非予羈押顯難進行審判或刑罰之執行，且難以具保或限制住居之方式取代羈押之執行，有羈押之必要。
在審判長宣布後，陳水扁面無表情，和律師簡短交談後隨即還押，起身時還是因為腿軟無力，站立不穩以手撐住桌子，神情相當落寞。 |
