值得注意的是，在柏林牆倒塌之後，周邊的國家都盡力阻止德國的統一，這主要是懼於一個團結與強大的德國再現。直至波昂政府做出了各種讓步的承諾之後，反對的聲浪才得以平息。這對於兩岸是否也有警示作用？由於大陸經濟的快速發展，相關的國家必定會對於一個強大與統一的中國產生更高的戒心。因此，外在的因素，比如美國與日本的角色則顯得重要。
但是，根據胡錦濤主席“和平發展”的策略，此乃兩岸統一之前的過度階段。依照此策略的推演，台灣人民的意願乃日益成為北京最後完成統一的前提。再以“反分裂國家法”的內涵來觀察，若台灣不獨立，大陸動武則缺乏正當性，因而這也降低了兩岸的對立。其實，這也與前述西德對於東德的政策相似，統一必須對方同意。
再者，由於兩岸交流日益頻繁，台灣的開放與民主思想也必將對於大陸產生影響，而這也完全與當時西德對於東德經由接近而改變的政策相似。相對的，當前北京在對台方面的利多政策，也將會改善台灣民眾對於大陸的負面觀感。因此可知，這種日漸趨同政策也將有助於兩岸的和平發展。
此外，由於當時東德是選擇以“加入”西德的方式來完成統一，方式比較簡單。在兩德1990年所簽訂的“統一條約”中，詳細規定了西德接掌東德的一切資產與負債，東德的法律規範都由西德來取代等規定。
由於統一的過程極為倉卒，新統一的德國則必須面對各種問題。尤其因為德東地區的發展落後，因而聯邦政府花下及大的人力財力與物力來接濟貧困兄弟，一度延緩了德國整體經濟的發展。依據統計，兩德統一的經濟代價約為1兆5000億歐元，比全國的國債還要高。自統一以來，德東的許多工廠都因缺乏競爭力而倒閉，導致失業人口激增至20％。在20年後的今天，聯邦政府每年還要花上一千億歐元來支助德東地區，雙方之間物質方面的差距雖然日益減少，但德東人民仍有二等國民的感覺。
在2005年的選舉後，默克爾領導的基民黨無法與小黨組成政府，因而被迫與社民黨組成大聯合政府。原本各方都不看好這種安排，但是兩大黨相忍為謀，經過四年的共同執政，相對立的立場日益趨同，因而給於小黨比較大的空間，致使基民黨能在月前的聯邦大選中與自民黨組織新政府。
由於大黨趨同，德國選民對這次選舉冷漠以對，但投票率仍有70％，可見德國選民仍舊極為關心政治。但此次整個選舉過程平淡無味，根本找不到另人關注的議題，堪稱建國60年以來最無聊的大選。日前，默克爾的聯合政府才組建完成，由自民黨主席Dr. Westerwelle擔任副總理及外交部長。但是，外長比較有爭議，因為它是同性戀者，各方還得多加了解與適應。
此外，主張民主社會主義的左派政黨(Die Linke)，此次雖只獲得11.9％的選票，但是該黨在德東地區的得票率卻也一如往常接近30％，這明確顯示，不少德東人民在適應新制度方面的困難。而德西人民多認為，政府已經花下太多資源來援助德東人民，但他們仍不滿意，還票投左派黨，因而心裡也不平衡。總之，兩德統一至今，德東與德西人民心理之間的隔閡仍有待磨合。
自去年以來的金融海嘯，也讓德國受創甚深，但與歐洲其他國家相較，德國的情況還不算太差，主要是因為其製造業極為強勁，至今復甦的情況明顯，由此可見德國人民確實有不少過人之處，其中尤以他們的勤奮態度與組織能力特別突出。
綜上所述，也就是由於德國人的這些過人之處，西德在戰後快速復甦，而東德也堪稱當時共產國家的首選。但由於制度的競賽，東德還是不敵西德。在此過程中，柏林圍牆就是民主與極權的最佳標誌，雖然如此，雙方仍然制定出和平共存的方式。這種“agree to disagree”的妥協，必須是基於雙方的高度善意與誠意，再加上一個有利的國際環境，終於使得兩德和睦相處了20年之後，最後完成統一。儘管兩岸與兩德的實例區別甚大，但兩岸關係已有向德國模式發展的跡象。比如，北京對於台灣甚至“中華民國”接受的程度，已由完全漠視轉為適度暗示，現正朝向事實承認的方向邁進。因而，當“九二共識”已具備“一中屋頂”之後，是否有可能向德式的“屋頂理論”發展？
在兩岸方面，北京仍然關注國民黨是否長期執政，以及美國可能的反應。所以，直至兩岸和平協議簽署之前，在“九二共識”基礎上建設性模糊的政策，還將可能延續一段時間。以目前的情勢觀之，兩岸軍事衝突的可能性降低，雙方在和平發展的階段中，經貿與文化交流快速增加，未來的發展理應看好。 |
