中評社台北11月9日電／中共前領導人毛澤東曾寫下了這樣的詩句：“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量”。台灣工商時報社論指出，拿這兩句話，來檢視當前兩岸洽簽ECFA的態勢，竟有相當高的對照與參考價值。因為，現在兩岸雙方在政策大原則上，雖都已決定推動簽署ECFA，但其落實過程，卻頻受“短期事件”與“眼前利益糾葛”所牽制，以致發生了遲滯不前的現象。針對這種“短期利益壓制長期利益”的情況，我們要呼籲相關各方，應放開心胸，多看長遠。
ECFA洽簽一事，早自今年年初即開始推動。上半年算醞釀期，台灣方面本可迅速完成草稿，然因內部各黨派對此意見對立，加以各行業本位主義太過凸顯等因素，整體難以形成共識，以致當局踏不出理直氣壯的第一步。而當時大陸方面則相對採被動態度，只看台灣方面“究竟要端出什麼菜”，而未對ECFA內容提出足夠的具體內容。這種對台灣“摸底”的做法，也是ECFA洽簽進度遲延的原因之一。
進入下半年，台灣發生“八八水災”，造成ECFA事項拖延，這還情有可原。然而，接連發生的反對黨邀訪達賴喇嘛、熱比婭事件，竟也造成ECFA洽簽事無端再拖延兩個月。該等邀訪，本屬台灣內部的政治鬥爭事件，且執政黨是被鬥的一方，無奈大陸當局有不少人採“政經綜合考量”，以達賴喇嘛、熱比婭事件為由，打壓ECFA，又造成了ECFA洽簽事的拖延。
社論續指出，在ECFA事走走停停的過程中，我們注意到，大陸主管對台事務的國台辦，是比較積極於打開僵局。如國台辦主任王毅，十月末在成都一場兩岸研討會中正式表明，大陸對兩岸洽簽ECFA之事已經準備好了，希望雙方儘早啟動商談。他並強調，大陸這方面願意充分考慮台灣的合理訴求。王毅這次的說法，被各方視為兩岸關係“雨過天青”的象徵。
可是，大陸其他特定部門的相關官員，態度卻有所差異。其最近接連發表言論，直指台灣管制大陸商品進口之不是。這種講法，客觀上已構成ECFA洽簽事之變數。該部門另有官員，於日前臨時取消一次兩岸的ECFA非正式磋商，原因不明。此事也讓外界添了疑慮。
經過一番波折，雖然該舉行的非正式磋商，延後幾天仍然舉行了，同時，兩岸兩會對第四次江陳會的程序性商談，也確認該次江陳會將對ECFA進行“對話”。但是，人們從兩岸交手過程中可以看得出來，大陸對於兩岸洽簽ECFA之事，內部各方面意見仍存在顯著差異，其中有的相當看重眼前的“兩岸利益分配”，不願看到ECFA的好處向台灣過度傾斜。由於有這個因素存在，預料未來兩岸洽簽ECFA之過程中，仍會出現一些波折。
事實上，大陸目前已是全球“坐三望二”的經濟大國，對台灣大可表現“以大事小”的仁者風範。對於台灣在兩岸經貿上“多占”的利益，自可寬而容之，不去計較，轉而從長期著眼，全力追求將來兩岸互補互利，共同振興中華的大格局。另外，對於台灣內部的一些政治風波，大陸方面也應充分理解，台灣政治體制及政治生態，與大陸完全不同；只要那些風波無礙兩岸“和平發展”，大陸方面亦大可予以寬容，更不必將此與洽簽ECFA之事“掛鉤處理”。
相對的，台灣方面也應該發揮“以小事大”的智慧。經濟上，要充分體認，當前台灣確實需要大陸市場來支撐，簽署ECFA即是為了加強與大陸市場的聯結。但這不表示台灣經濟要仰給於大陸。因為，兩岸經濟合作若能穩健進行，則從長期來看，台灣經濟可望通過大陸市場，進一步布局全球，並在世界市場上，構建出與大陸“雙贏”的結局。因此，台灣很有希望從ECFA之中，獲取長遠的大利益，但在簽署之初，總要相對付出一定的代價，開放一些行業、市場，讓陸商來分享。若太過計較短期成本，而忽略長期利益，可能得不償失。至於政治方面，台灣只要守住立場、原則就好，不必去製造無謂的事件，也不必放話去“測試中共底線”。這種短期行為，只會損傷兩岸長期的共同利益。
社論最後說，ECFA的洽簽，其實只是兩岸推動“和平發展”的起步，往後雙方還有更多涉及彼此權益的議題需要商談。我們希望兩岸主政當局都能敞開胸襟、放大格局，秉持耐性，化解歧見，共創歷史新局。特別是大陸方面明顯具有優勢，更應“風物長宜放眼量”，正視現實情勢，理解台灣民意趨向，給予更多尊重和包容，如此才能獲得台灣民眾認同，為海峽兩岸的“和平發展”奠定穩固的基礎。 |
