洪博培代網民提問：第一，有這麼多互聯網使用者的國家，有6000萬寫博客的人，你知道防火墻的事情嗎？第二，我們是不是應該自由的使用TWITTER？
奧巴馬：首先讓我說，我從來沒有使用過TWITTER。我注意到一些年輕人，他們一直很忙，有各種各樣的電子器材，很笨重。但是我還是非常相信技術的作用，非常重視開放性。在信息流動方面，我認為越是能夠自由的信息流通，社會就變得越強，因為這樣子，世界各地的公民能讓自己的政府負責，有一個問責制度，他們自己會思考，這樣會有新的想法，鼓勵創造性。所以我一直是堅定的支持互聯網開放的使用，我是非常支持不審查內容，在美國我過去談過，這是我們的一個傳統，我也認識到不同的國家有不同的傳統，但是我可以告訴各位，在美國，我們有沒有受限制的使用互聯網的機會，這是我們力量的來源，也應該受到鼓勵的。
但是我也應該很誠實的告訴各位，作為美國總統，有的時候我還是希望信息不是那麼自由的流通，因為這樣我就不需要聽到人們在批評我，我認為很自然的。
在人處於一個實力地位的時候就會想到，你為什麼這樣說我，你這樣說是很不負責的。可是真實的情況是這樣，因為在美國信息是自由的，因為在美國有很多人批評我說各種各樣的事情，但我還是認為，這樣才會使得我們的民族制度變得更強，使我變成一個更好的領導人，因為它迫使我聽到一些我不願意聽到的意見，也迫使我審查我正在做的事情，每天都要審查，要看我是不是真的為美國人民做我能做的最好的事情。所以我認為互聯網現在已經變成一個更強的工具，可以讓公民來參與。
實際上，我這次勝選，當了總統的一個原因之一我們能夠動員很多年輕人，通過互聯網來動員。剛開始的時候，沒有人會想到我會贏，因為我們不是得到最富裕的支持者、政治上最有權利的人支持我們，可是人們通過互聯網看到我們競選，他們開始感到很興奮，他們就組織起來成立一些競選的活動、事件和集會，結果就產生了這些從下往上的一種行動，使我們很成功。
這不僅在政府和政治，在企業界一樣。像Google這種公司，不到20年前，它只是兩個年齡跟你們差不多一樣的人創業，本來是科學的實驗，後來因為互聯網，他們能夠創造一個產業，這個產業使得全世界各地的商業發生一場革命。
所以要不是有很自由的開放性，就像互聯網所提供的開放性，那Google不會存在，所以我很支持一個做法，就是不要限制互聯網的使用、接觸或者像TWITTER這種信息技術，越開放越能夠溝通，使全世界聯繫在一起。像我的兩個女兒瑪麗亞和娜塔莎，一個是11歲，一個是8歲，在她們的房間可以上網，通過互聯網可以達到世界任何地方，可以學到她們想學的內容，這是她們巨大的力量，她們擁有這種力量，也有利於促進相互理解。
就像我剛才所說的，技術也有負面，恐怖分子也可以通過互聯網做一些以前他們做不到的事情，有一些極端分子也可以動員。當然開放性肯定要付出某種代價，這是不能否認的。可是我想好的遠遠多於壞的，所以還是保持開放是好的，這是我很高興互聯網也作為這個論壇的一部分。最後兩個問題。
|
