|
| 謝大寧教授 |
中評社台北11月27日電（作者 謝大寧）日昨徐博東教授在中國評論的一篇文章，談到了台灣目前的政治水溫，並以“雖未結冰，但卻很冷”來形容。以徐教授的分量而有這樣的形容，當然會引起高度的注意。
這評論的由來，是由於在前些天“兩岸一甲子”的研討會上，台灣藍營的許多“具有指標意義”的學者競相發表了對“一中”冷處理的言論，從而激起了兩岸學者在此一問題上的激辯所致。從徐教授的文章，乃至會議當天余克禮所長當場的回應看來，大陸學者對這場意外擦出的火花，似乎不只是若有憾焉而已，而且明顯是因為與預期的巨大落差，而流露出了高度的錯愕之感。徐教授甚至提到整個會場裡台灣學者似乎只剩下張亞中教授一個人還在談一中了，至於張亞中為甚麼會堅持“一中”，被會場笑“因為‘亞中’是‘一中’的弟弟”就簡單輕鬆帶過了！這圖像真的和兩岸這一年來的氣氛存在著太大的落差，所以也無怪乎大陸學者會有這樣強烈的感受。
然而平心而論，我對這一場兩岸的“交鋒”，卻一點也不意外，甚至我還認為大陸學者對台北政治溫度冷冽的程度，估算得恐怕還不夠準確。前幾個月，兩岸統合學會兩度在北京與大陸涉台學者的討論中，我們都已經以各種客觀的數據，以及我們在台灣社會裡的觀察，不斷對大陸學者指出了這一事實。
坦白說，這幾年來，“一中”、“統”等種種字眼，在台灣的政論圈，乃至社會公共論域中早已經成了禁忌。舉個最簡單的例子好了，我們的學會以“統合”為名，但大陸朋友恐怕不知道的是，當初我們要以此為名時，有多少“深藍”的朋友勸我們不要加上“統”字，即使我們說我們只用了“統合”，而不是用“統一”，甚至我們還半開玩笑地說，連陳水扁當年都曾用過“統合”這兩個字，但他們還是“苦口婆心”地勸告我們，“還是避一避吧”，“為甚麼不用整合？”，“換個中性名稱吧”！這真的已經成了台灣的氛圍，而且這氛圍在藍營裡更為嚴重，它不是哪些個別人士有此禁忌，而是早已經成了某種“集體意識”，很難搖撼了！
也正因為我們長期感受著這樣的氣氛，所以我們對兩岸這一年來的快速融冰，總是抱持著戒慎恐懼的態度。我們很清楚地認識到，就算兩岸可以“先易後難”、“先經後政”，但政治議題終歸避不開，非處理不可，而一旦要處理，其核心中的核心問題，就是“一中”問題，可是台灣社會卻越來越懼怕這個問題，而藍營的集體意識對這問題更根本就是鴕鳥。
|
