|
| “政府遷台60週年研討會”在台北“國家圖書館”舉行。（中評社李仲維攝） |
中評社台北12月7日電（記者 李仲維）台灣政治大學歷史系副教授劉維開指出，蔣介石在1949年底的日記中明白寫道，台灣倡議獨立自治或託管皆為邪說；美、英如果用武力干涉或來侵台，則“余必以武力抵抗，寧為玉碎、不為瓦全”。
劉維開在“政府遷台60週年研討會”上，以“1949年中央政府遷台”為題發表論文。他指出，在1949年的動盪不安中，台灣是政府規劃的疏散地點之一，政府機關、人員、軍隊自1948年底陸續來台，但是台灣並不是“中央政府”的遷設地點。政府中人普遍的想法，只要在大陸還有一息生存的空間，政府就應該留在大陸。
劉維開指出，從廣州、重慶、成都、西昌等地點的選擇，可以看出政府遷移的地點是一路往西，向內陸地區發展，繼續下去的話，可能會陷入無地點可以遷移或困居內地的窘境。
他認為，當年“國民政府”除了尚有雲南、西康等西南地區外，海南、台灣、舟山等島嶼仍在其有效控制下，蔣介石為何選擇台灣，而沒有選擇海南或舟山，台灣的地理條件，與海南、舟山相較，距離大陸較遠，有台灣海峽相隔，固然是主要原因，但是從蔣氏個人的角度觀察，應與蔣氏對台灣的認識有關。
其次，蔣氏習慣與幕僚商議重大決策，當時在蔣氏身邊的相關人士，包括張群、蔣經國等，對蔣氏遷都台北亦有一定影響。蔣經國曾於1947年3月隨國防部長白崇禧來台處理二二八事件，停留時間雖然很短，但留有深刻印象，蔣經國於1948年6月以其與滬、杭等地官員商談國事與私訪民間之感想函陳蔣介石，表示政府有崩潰之可能，建議以台灣做為後退之準備。
劉維開指出，金門古寧頭戰役的勝利，也增強蔣介石對防衛台灣的信心，使蔣氏在遷都地點的選擇上，得以有新的思考。
劉維開指出，在成都之後，“國民政府”遷移的地點是西昌，但遭到政府內部不同意見時，蔣介石試探性提出直接遷移台灣的方案，獲得幕僚的支持，蔣介石抵達成都後，曾經試圖採取政府按原訂計劃遷往西昌，但實際上移駐昆明辦公，但是當他知道移駐昆明為不可能時，立即決定將政府遷設台北，改在西昌設立大本營，繼續在大陸指揮作戰。
至於設立大本營一事，在國民黨軍隊於1950年3月撤出西昌，大陸幾乎完全失陷的情況下，成為泡影。
劉維開指出，蔣介石在其1949年12月31日“上月反省錄”的日記中寫道：“余始終認余在台，政府遷台，美、英決不敢有異議。如其果用武力干涉或來侵台，則余必以武力抵抗，寧為玉碎、不為瓦全。以其背盟違理，曲在彼而直在我也。最近美國杜魯門且聲明台灣為我國民政府所屬領土之一部，而其對我政府繼續承認，並明言台灣非獨立國家，此語使台灣倡議獨立自治或託管之邪說者，可以熄滅矣。” |
