中評社台北12月30日電／從三管五卡退到境外查驗，又從境外查驗退守到禁止進口，國民黨在美牛修法戰中一路退守，在“國會”擁有近四分之三的多數，最後卻連簽訂的台美議定書都守不住，落得必須向美方道歉認錯的地步，這豈止是黨政協商出問題而已，馬英九更該問的是，為何“立法院”根本不甩府院黨的共同意志？
中國時報特稿指出，政府擴大美牛進口消息一傳出，國民黨團立刻在“立法院”高分貝嗆聲，“誰同意開放內臟、絞肉，誰就送亂葬崗！”一槍開下去，擺明了就是不爽“國安會”沒有事先溝通。其實，疏於溝通、禮數未到都不打緊，下次補回來就是；問題在於，這一個多月來，馬英九打遍了反美牛要角的電話，蘇起還屢屢親上火線補破網，執政黨團反美牛的意志卻不為所動，明顯失控的黨團，讓馬政府禍起蕭牆。
“立委”洪秀柱說，“我很好溝通阿，但我連個屁都不知道，要辯護什麼？總不能盲目相挺。”也有藍委不諱言，馬英九講這麼多都不是重點，問題不在牛肉，而是決策過程，不給你一點教訓，將來不知道還有多少黑鍋要揹。”更有“立委”說，在黨意與民意之間，“我選擇民意”。
其實，搬出“黨意與民意的落差”，根本是模糊事件的本質；外界要問：反美牛是“民意”，難道違反台美議定書，讓台灣遭美國報復也是“民意”？在整個“美牛論述”上，執政當局並非毫無立基點，但案子到“立法院”，黨籍“立委”卻寧可讓修法案“開花”，也不願出面捍衛，到底何以致之？
被問到為何不挺府院的修法立場，一位國民黨“立委”卻反問：“你告訴我，為何要挺‘他們’的立場？挺了對我有什麼好處？”政治不外乎人情的交流與利益的交換，當兩者都不存在，“總統”對“立委”，真是帝力於我何有哉！
馬英九早就看到類似的領導危機，因此自兼黨主席，自己跳下來指揮，要讓黨政一元化。不過，“領導”的心態未變，手法也未翻新，終於在美牛案大挫敗；見微知著，馬政府看到自己的執政危機了嗎？ |
