連H1N1疫苗都發生施打信心危機
“衛生署長”哭了還是超過半數民眾不願接種
陳文茜：讓我們來看一下H1N1的疫苗。H1N1的疫苗在台灣的施打率其實相當的低，而且是全亞洲最低的。呈現出來一般的老百姓，他完全恐慌，對馬英九所領導的政府沒有信心的一個例子。“衛生署”署長楊志良他其實是一個非常好的公衛醫生，他為了這個事情著急到在“立法院”都哭了，老百姓還是不肯去打，我們來看一下他在“立法院”哭的一些內容。
郭素春（國民黨“立委”）：第一是要表示對你肯定，也表示說這個工作很難做，勞心勞力，勞心勞力的工作，怎樣做都不討好。楊志良哭了，我覺得你跟詹啟賢之間，你們有私交吧？
楊志良（台灣“衛生署長”）：當然不可能沒有私交。
郭素春：對啊。
楊志良：因為他以前是我的老長官。
郭素春：唉呀，事情就簡單了，一通電話過去就好了，為什麼要互相透過電話，透過公開場所？詹啟賢說，“衛生署”不讓我開記者會，不能講話，讓楊志良感慨。
楊志良：疫苗我沒有看到顏色，今天好像疫苗染上顏色，我是覺得非常奇怪，“衛生署”不可能不沾上政治，我們覺得是太多政治，這是非常的無奈。
陳文茜：也就是為了防止H1N1在台灣全面的流行，所以“衛生署”買了很多疫苗自己趕快發展疫苗，結果剛開始是由台灣綠軍的一個節目叫《大話新聞》。他們有一群來賓，來賓大概都不是醫生專家，而在現場就開始說，這個疫苗有問題，打了會死掉人，會如何如何，政府有什麼人死。
這個謠言就慢慢慢慢擴充到，後來變成台灣的報紙，以及所有的電視台全部都跟進。很多所有的病症，都被法醫說是跟H1N1的疫苗有關係。我們給大家看一點民意調查，這個民意調查是台灣的《中國時報》所做的，中時報的民意調查里頭，台灣的民眾對疫苗的政策意見書里頭，我們來看一下對新流感疫苗是否安全，居然有50.3%的民眾認為說他覺得是不安全的，有一半的人是認為不安全的，你就可以看到認為安全的只有29.5%，其實就看得出來這是一個很大的信心危機。
另外一個就是即使“衛生署長”哭了，這個民調是在他哭了之後所做的民調，認為你會不會去接種？不會去的是60.3%。你可以看到這個政府，老百姓對它的信心，我剛才特別提到，馬英九他的執政里頭，犯了幾個非常重要的錯誤。第一個錯誤就是他的兩岸政策不敢大步的走，所以因為開放兩岸得到的政績，不夠明顯，所以反中的民眾力量還是非常強。
而馬英九面對這麼強反中的符號，對他批評的時刻，他居然做了一個最大的錯誤事情，就是開放美國牛肉，去傾向美國。他想說你們罵我親中，那我就去親美，我抱著中國的大腿，我再抱著美國的大腿，你們可能就不會怪我。
結果呢他喪失了婦女選票，因為有非常多的媽媽，她們很擔心她的小孩子每天吃的早餐里面，就可能有美國牛肉，就得了狂牛症。蘇起在國民黨“立法院”要進行表決之權，“立法院”國民黨是掌握三分之二以上的絕對多數，他苦口婆心的告訴國民黨的“立委”，說你們所做的任何法案，都可能侵犯了我們和美國的協定。
結果最後，即使是國民黨掌控的“立法院”黨派，還是狠狠打了馬英九一個巴掌，我們來看蘇起在“立法院”要進行表決之前的談話。
蘇起（台灣“國安會秘書長”）：兩岸之間現在馬上就要有ECFA，我們跟美國之間，我們希望有一系列的，一系列的這個經濟問題的議題的談判，不能夠這邊拼命在掛牌，這邊拼命在掛零，不好，不好。“立法委員”先進當然絕對有權力來走修法這條路，但是我們認為不管採取哪個版本，現在我們所知道的版本，都可能會有違反議定書而遭到報復的風險。
我們最後的決定，就採取所謂的，現在所謂的韓國模式，這韓國模式是我們這個，我們自己用的一個名詞，國際上並沒有這樣子用。為什麼呢？因為韓國跟我們飲食文化最接近，習慣最接近，韓國在去年也在他的“總統”聲望最高的時候，還因為牛肉問題發生了政潮。這個決定是我們跟“總統”建議的，那麼將來要負責，我願意為這個事情負責。
陳文茜：後來國民黨在“立法院”里頭，雖然掌握了絕對多數，國民黨“立法委員”為了保護自己在台灣社會的群眾基礎，最後無情地拒絕了蘇起的任何建議。還是記者，美國除了帶骨牛肉之外，所有的其他內臟各方面通通都不準進口。這等於是再打了馬英九一個很大的巴掌，意思是說連你自己的國民黨“立法委員”都不支援你的施政。
剛才我特別提到，其實藍營的鬆動，還有一項非常重要的，外界沒有討論的，就是軍公教免稅。這些人其實過去是藍營很大的支援者，而且每一個國家，英國、美國，他對老師、軍隊、公務人員，本來國家為了感謝他們的奉獻，本來就會有特別好的福利措施或財政措施。結果民主進步黨的人在過去各種談話節目里頭軍公教都是特權，國民黨居然隨之起舞，在“立法院”軍公上免收條例，差一點就要通過，台灣的將領，帶著他的部署連署要大家杯葛馬英九2012的選舉。
所以馬英九現在未來所面臨的執政之路，除了他的政府執政並不成功，他的路線搖擺不定，他所面臨的也還包括了他過去經常希望，用取消或者是傷害很多藍營的支援者，他們的利益或者是他們的情感，來取悅綠軍，現在看起來這條路線他面臨了全面對他的反撲。
我們先進一段廣告，待會兒特別要討論另外一個非常重要的話題，就是2008年諾貝爾經濟獎得主克魯曼，最近在《紐約時報》寫了一篇非常重要的文章。他批評中國人民幣不肯升值，結果最後等於掠奪了美國人140萬個人的工作機會，他認為美國應該採取保護主義，向中國貿易方面宣戰，我們特別要來訪問一下台灣著名的經濟學家朱雲鵬。
陳文茜：謝謝你回到今天的《解碼陳文茜》，我們第三段討論一個非常重要的話題，今天我們請來了台灣最優秀的經濟學家，過去他曾經在台灣劉兆玄“內閣”的時代擔任過“政務委員”，他是現在台灣中央大學，也是前任台灣大學經濟係的教授朱雲鵬，朱教授您好。
朱雲鵬：文茜你好。
|
