美國具體消弱危害中國的政策分析如下：
一.誘騙中國大力發展軍事能力。美國使用星球大戰計劃誘使蘇聯大力擴展軍力，導致國民經濟體系嚴重脫節，因此也導致了蘇聯的崩潰。因為竣工體系的投入在經濟學上講是沒有回報的投入，經濟學含義上的資本投入是那些擴大再生產的投入。同等量的財富，投於軍事多了則投入經濟再生產的資本就會減少。為了達到這樣的目的美國人施加了大量的外部壓力。例如炮製什麼包圍中國的“島鏈”、什麼圍攻中國的包圍圈、什麼威脅中國的能源運輸航道等等。再有就是加強台灣的軍力，讓台灣問題成為中國擴展軍力的原動力。對付蘇聯的少數不管是否好使，但這是美國的成功經驗，他們會相當的倚重。
二.誘騙中國往錯誤的方向發展。這也是對付俄羅斯的成功經驗。利用美國名校或研究機構的名頭，培養出眾多的在美國獲取“認可”的“專家”。利用學術的名義來影響中國政府的決策。在利用美國自己的影響力，在國際輿論上炮製種種的輿論，使得我們政府的領導人認為應該改正我們的錯誤。最好的例子就是90年代的“籠中虎”問題，那時的大量國際經濟專家評點中國經濟，認為中國的問題就是大量的儲蓄，如果大量的儲蓄一時間釋放，那麼就會引發恐慌性的購買，引起通脹，進而威脅整個國民經濟，導致國民經濟體系的崩潰。真可以說是“危言聳聽”。但是遺憾的是我們還是相信了。結果在“專家”的指引下我們採取了刺激消費，消解大量儲蓄的“教育改革”、“房屋改革”和“醫療制度改革”。而實際的效果怎樣？儲蓄的總量沒有降下來，卻使得政府在人們心中的威信大大的降低（因為政府拋棄了自己的責任）。美國人完美的達到了不戰屈人之兵的效果。讓混為一體的黨群關係分解為共產黨和群眾兩個不同的利益群體。
再有美國培養出來的“專家”還影響國家的決策層，讓我們盡可能快的擴展虛擬經濟的發展，多利用政策來“刺激消費”。而凱恩斯主義模式在西方已經知道是完全錯誤的，被多方的批評。可是在我們國家卻被列編為主要的教材，並成為引導領導階層的理論。刺激消費這樣本末倒置的經濟發展方式所引起的後果就是政府債務大量增加、後續的社會發展通貨膨脹激烈。傳統的馬克思主義重視生產性行業發展的理論被拋之腦後，傳統的西方正確理論如薩伊的生產性消費刺激才是可持續發展的論點，卻鮮有人提及。傳統的經濟理論關於國家和社會財富怎樣構成的沒有人多過問。領導階層在美國“專家”或美國培養出來的“專家”指引下。熱衷於“打白條”遊戲。而卻沒有意識到“打白條”的不可持續性！
|
