儘管這些分歧可當作是技術性問題，但新約延期問世從一個側面反映出美俄兩國關係的狀態，反映出兩國對核武器依賴程度的不同。美俄早就宣稱不是敵對關係，且削減核武器有利於各方安全和減輕雙方經濟負擔，保持各自核武器庫的現代化。但在具體削減的過程中，不可避免遇到如何維持兩國戰略平衡、保持各自核威懾的有效性等現實問題。美國堅持與俄達成雙邊條約的目的之一就是防止出現美裁俄不裁現象，因此拉俄羅斯加入核裁軍進程是美國急於達成新戰略武器條約的主要動力。俄羅斯強調戰略力量平衡，主張核裁軍要考慮外空、反導、常規力量等因素，不但表明俄羅斯對美國的戒心和疑慮不減，而且也使兩國圍繞著戰略力量發展上進行討價還價，最大限度地保護俄羅斯戰略核力量的可靠性和威懾力。
1991年，美蘇兩國簽署《削減和限制進攻性戰略武器條約》時，蘇聯解體已進入倒計時，國家十分虛弱，所以在談判桌上對美國做出了較大的讓步，結果西方開出的支票大多並沒有兌現，此後俄羅斯不得不調整了對外政策。和1991年處境相比，俄羅斯國力如今有所加強，梅普組成的政權不再一味忍讓，而更願意與美國平起平坐，在談判桌上討價還價的籌碼大幅度提高。核武器已成為俄維繫國家安全的最重要支柱之一。冷戰期間，北約國家是以核武器來抵禦蘇聯的常規優勢，而今正好顛倒過來，俄仰仗核武器來維繫安全。奧巴馬和梅德韋傑夫雖然都聲稱支持無核世界建設目標，但許多現實問題仍持不同的看法。奧巴馬總統提出無核武器世界的理念儘管很有吸引力，這種理念還沒達到普世程度，俄羅斯並不完全信任奧巴馬的主張，甚至懷疑美國另有所圖。俄羅斯不做出積極響應，美國也只能白忙活一場。從各方面看，新條約延期問世的原因已超出“技術性”本身，而是兩國較力的新體現。不擺平以上分歧和增加兩國互信，美俄新條約問世仍需時日。
|
