到了十六國時期，高陵見諸文獻記載就不多了，北魏酈道元《水經注》記漳水，言及西門豹祠，卻不曾提起高陵。隋唐以後，地理書中雖有高陵的記載，然大多是轉抄且較為模糊。《元和郡縣圖志》卷十六“鄴縣”條曰：“魏武帝西陵，在縣西三十里。”所記僅是大概方位。元納新《河朔訪古記》卷中記魏武高平陵，“在鄴鎮西南三十里，周二百七十步，高一丈六尺。”明嘉靖《彰德府志》曰：“在縣西南三十里，周圍一百七十步，高一丈六尺。”相互轉抄的跡象明顯。文人詩文中也曾記咏西陵，如唐貞觀十九年，李世民征高麗，過鄴，作《魏太祖祭文》；沈佺期等寫有《西陵詩》，然其中並未具體描寫高陵。時至北宋，高陵地處情況就不清楚了，於是出現了“疑冢說”，將鄴西北北朝墓群演繹為“曹操七十二疑冢”。文人作《疑冢詩》以諷操：“青山如浪入漳州，銅雀台西八九丘。螻蟻往還空壟畝，麒麟埋沒幾春秋。”（北宋王安石）“安排死去千年事，刻畫生前一寸心。”（金蕭冰崖）“荒城寂寂無煙火，疑冢累累半野田。”（明周朝中）訛說流傳，曹操西陵就變成了一個歷史之謎。
後世曾有尋覓曹操西陵者，宋俞應符有詩說：“人言疑冢我不疑，我有一法告君知。直須發盡冢七二，必有一冢藏君屍。”詩人之氣，不切實際。元納新為找到高陵，“登銅雀台，西望荒郊煙樹，永寧寺僧指示餘曰：‘此曹公西陵也’。”後又將北朝墓群誤作“曹操疑冢”，“按轡其間，自午抵暮，縱橫出入墓中，不知所向。噫！何其用心之詐也，使操能見武侯八陣圖，則有愧多矣。”（《河朔訪古記》卷中）1922年磁縣鄉民於彭城鎮西十五里叢葬地開井為塋，得古墓，“室之四壁塗堊如新，中置石棺，前有刻石，志文所叙乃魏武帝操也。”鄧之誠認為此墓即高陵，說：“前五十年發石室十餘處，唯皆無棺，至是真冢始現。”（《骨董瑣記全編》卷三）但是後來又證實這並非操墓。由上可見文獻所記高陵愈益迷茫，由是生成諸多傳說，撲朔迷離，困擾人們千餘年。
二、新近考古發現的“高陵”
2009年考古發掘的西高穴大墓被確認為“曹操高陵”，所列依據有六條：1、這座墓葬規模巨大，形制結構類似漢魏王侯墓，與曹操的身份相稱。無封土，符合“因高為基，不封不樹”的文獻記載；2、出土的器物、畫像石等遺物具有漢魏特征，年代相符；3、墓址與文獻、魯潛墓志記載完全一致；4、墓內裝飾簡單，符合《遺令》所囑，隨葬品應是曹操日常所用；5、刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操；6、男性遺骨經鑒定為60歲左右，與曹操終年66歲吻合。
|
