曹興誠則強調，“大事小以仁，小事大以智。”根據和處法設計，統一公投如沒通過，可以不停的辦，直到統一為止，民進黨可能會認為是投降法，但是這樣大陸就沒有動武的理由，而且“在隨時可以統一的互信下，兩岸可以展開任何合作。”
對此，張亞中批評是商業概念，一次買賣不成還有下一次；但是商業邏輯不能處理政治問題。大陸提出統一公投，一次不成，政府就下台了，中共就垮台了，怎麼還會有下一次？縱使統一公投一直辦下法，何時“ending”呢？大陸一直開條件，台灣一直不同意，豈不成了“統一金光黨”？
林濁水也質疑，企業成功的行為和規範，要拿來解決涉及“主權”和統獨爭議的的政治問題，“恐力有未逮。”而且說有了什麼法律，就不會打仗，是不切實際的。
辯論過程中張林兩人不斷以生意人論政不切實際，駁斥曹的和處法。張亞中對曹說，這一套“做生意一定大發，搞兩岸一定大亂。”統一公投一定會被操弄，會造成台灣混亂。林濁水說，法律須重實際，像和處法超現實就沒有用了。
統一金光黨？曹微怒
面對兩人以“生意人論政”批評他，曹有點發火，指這是“行業歧視，生意人為何不能談政治？”解決問題要邏輯加常識，若反對又提不出方案，讓人失望。他說，美國牛肉問題，人民不同意，政治協商有什麼用，不公投行嗎？“反對我要講出我邏輯、常識不對在那裡，不要講我生意人那裡不懂。”
曹薄怒以後，張林的批判火力，一度放緩。兩人並分別為“生意人”的說法向曹道歉。獲得肯定後，曹高興地說，不能說商人提的就沒有可行性。他說，陳水扁講過“台獨不可能就是不可能”，所以他認為，台灣沒有實力就要發揮智慧，大陸也一定會謹慎，不會一直提出統一公投。他並強調，“我是在落實台灣前途決議文，民進黨應該支持我。”
曹還說，大陸來統一台灣，不是台灣的威脅，現在大陸強大了，來併我們是給我們一個機會。只要大陸法治夠了，台灣會高興和它統一，台灣民眾會做最好的選擇，怎麼會是“統一金光黨”？雅虎的楊致遠當初不同意微軟的併購，後來不是被股東趕下台了嗎！
曹興誠說，台灣現在“藍綠都無能，亂搞貪瀆，”和處法的統一公投，給台灣民眾一個選擇，這不會是統一金光黨，大陸也會支持的。
統獨結辯 三人互喊話
最後結辯時，林濁水肯定和處法贊成台灣是“主權獨立的國家”，不過方案不切實際，應該要再等一等，走穩健台獨，不要一朝定天下，所以和處法討論一下可以，不要拿來當真。
張亞中則肯定曹興誠“企業家關心台灣未來”，但是兩岸物質權力不對等，政治是現實的，這個世界不是我們說了算，大陸不支持“台灣是主權獨立國家”，更不會配合我們玩和處法的遊戲。
不過曹興誠信心滿滿地說，台灣已是民主社會，和平統一一定要經過公投。和處法是在補充和完善大陸的反分裂法，以及“指出一個祖國統一的康莊大道。”
曹說，即使是張亞中等人提出的一中三憲，說服北京接受了，怎麼讓台灣同意呢？台灣沒有夠力的領導人，還不是要經過公投。所以他的和處法也是在為一中三憲架橋舖路，“所以請不要阻礙我的舖路。”他也對林濁水喊話說，“陳水扁說法理台獨不可能，濁水兄加入我們吧！”
兩小時的辯論會順利結束，現場響起熱烈掌聲。前駐教廷大使戴瑞明肯定是一場很成功的辯論會，讓大家更深入了解兩岸問題，也讓對岸多了解台灣內部的聲音，這類辯論會應多辦。 |
