|
| 張亞中：難道台灣只能等招安，為何不是去統一中國？ |
中評社台北1月28日電／由旺旺中時媒體集團主辦的“兩岸和平共處法”辯論會昨天舉行，提出和處法的聯電榮譽董事長曹興誠舌戰兩岸統合學會理事長張亞中和前民進黨“立委”林濁水，三人針鋒相對、過程火花四射。張亞中、林濁水都質疑和處法的可行性，但也表示佩服曹興誠的創意。
張亞中：以進取大格局面對中國崛起
我認為兩岸有三個現狀，必須認清。第一，依據“憲法”，兩岸“主權”重疊，有了這一點，才會有2008年開始的兩岸和平發展。曹興誠、林濁水都講出台灣是“主權獨立國家”，難道北京看不出來和平共處法隱含這樣的立場？北京又要如何接受？
第二，兩岸治權互不隸屬，但不要把治權互不隸屬跟“主權”攪混在一起。
第三，兩岸憲政上平等，但在物質權力上不平等。曹興誠提到《反分裂國家法》、《台灣關係法》，但北京、美國可以玩，不代表我們可以玩。這是政治現實。
曹興誠提到企業併購，企業併購牽涉一定的價錢，但難道兩岸關係可以漫天開價、就地還錢嗎？如果兩岸關係的遊戲規則沒有衡量標準，那跟金光黨有何不同？兩岸處於權力不對等，北京為何一定要跟台灣玩和處法？
我對曹董的精神佩服，但是談到兩岸問題，卻完全沒有企業家的格局，難道台灣只能等招安，為何不是去統一中國？
台灣需要大格局，可以創造大陸的改變，而不是退到邊邊，把和處法拿來當擋箭牌，大陸開出好條件，我們就統一。當初聯電小小的企業，打遍天下無敵手，如今為何沒有經營大中華的雄心壯志？
國際局勢無常而不確定，要從台灣處於最不利狀況的角度來思考，想辦法去克服，而不是等待別人來招安。兩岸統合學會100多位學者，提出一中三憲、兩岸統合的主張，目標是促使兩岸逐漸建立共同體，共同管理中國，也就是我們“主權”權力的擴張。這種進取角度，不是防禦性的，而是從更大格局去思考，不是商業買賣的格局。
我覺得討論和處法，更重要的精神是在問台灣的格局在哪裡？台灣面對中國崛起，是等待還是進取參與？和處法沒有告訴我們答案，我期待曹興誠先生加入兩岸統合學會共同努力。
兩岸和平共處法到底可不可行？
|
