據檢方認定，鄧湛、郭京毅與張玉棟沆瀣一氣長達近10年之久。對於鄧湛和郭京毅介紹來的每一筆業務，張玉棟都會把最終收取的代理費數額告訴鄧、郭，讓兩人心裡有數。對於張玉棟代理的項目，鄧、郭二人自是關照有加。
記者了解到，相關公司數目龐大，除了大量國內著名企業，西門子、和記黃埔等多家跨國公司，也出現在此案案情中。身為山東人的張玉棟還曾為不少山東當地企業代理過項目。
據檢方查證，張玉棟多年來以出錢給郭京毅買房、買車為名，分3次行賄郭京毅78萬餘元。這個看起來並不豐厚的數字背後，還隱藏著更多司法難於確定的利益。此前流傳的打牌行賄版本，就被證實所言不虛，只不過被張玉棟籠統叙述為，他與郭京毅在牌桌上相互借錢，數額已無法記清。
相比郭京毅率性而為，鄧湛行事極為謹慎。近10年來，每每張玉棟談到提成之事，鄧湛都顯得淡然處之，說自己眼下沒有用錢之處，日後再說。2006年初，59歲的鄧湛行將卸任。此時，他終於向張玉棟開口，提出要借錢買房。張玉棟明白，這是鄧湛在退休前和他算總賬，便毫不猶豫地“出借”了165萬餘元房款。
此後，鄧湛安全離任。但他未曾料到，自己隱忍多年，最終還是落得晚節不保，退休僅1年多後就受郭京毅案發牽連入獄。
隱蔽合作 立法式腐敗
－合作者：某電器公司
合作手段：按照行賄者需求設計制度
收獲：共受賄110萬
在商務部條法司任職20餘年，郭京毅一直參與和負責外資法律、投資法律的制定、修改。這個似乎很務虛的職位，其實作用極大。按照張玉棟的說法，項目只要過了條法司這一關，問題就不大了。
2004年，一家電器公司為圖借殼海外上市，將65%股權轉讓給一家外資公司，大大超過了我國法規規定的外資占股上限。可此事非但沒有帶來麻煩，沒過多久，商務部的這一政策限制還被新的法規取代，外資占股限制被放開。
此事背後的玄機是：這家電器公司董事會主席與張玉棟關係非同一般，思峰律所原來一直在該電器公司的大廈辦公。董事會主席通過張與郭京毅熟識，並以重金打點，令郭京毅出手相助，為其資本騰挪掃清了障礙。這就是典型的郭京毅式立法腐敗——利用手中修改、解釋商務法律法規的權力，按照行賄者需求設計制度，手法極為隱蔽。
2006年11月1日晚，這家電器公司宣布收購另一家電器公司。此前4天，商務部就這起電器收購案舉行聽證會，這是商務部對零售業的併購活動進行的首次反壟斷調查聽證會。參會家電業巨頭均投了反對票。但會後，在商務部未作出最後表態的情況下，這家電器公司突然宣布成功合併，著實令人意外。這次反壟斷調查最終無果而終。
商務部反壟斷調查辦公室成立於2004年，巧合的是，反壟斷調查辦公室副主任由郭京毅兼任。
多年之後，在郭京毅的起訴書上，諸多疑問有了下文。檢方認定，2004年至2007年間，郭京毅為某公司在股權變更、反壟斷審查等事項上提供幫助，收受某公司分兩次給予的人民幣110萬元。 |
