|
| 將一群天南地北的國家綁在一個貨幣區，卻沒有解決內部失衡的機制，例如中央財政當局，是一件愚蠢的事。
|
中評社台北2月7日電／最新一期英國《經濟學人》雜誌發表長篇評析指出，自從9年前希臘獲准加入歐元區，就註定一場無可避免的悲劇。報導又說，這場希臘危機徒然證明現行的歐元區是一個愚蠢的機制，但是歐元區應該不會就此走上窮途末路。
據台灣工商時報報導，《經濟學人》表示，2009年希臘預算赤字達到GDP的12.7%。雖然希臘已經提出嚴苛的削減赤字計劃，允諾在今年將赤字比率降到8.7%，進一步在2012年降到3%，歐盟執委會並且也出面替此一計劃背書，但市場並不買帳。
萬一希臘無法重拾市場信心，有可能無法重新融資即將於4月及5月到期的200億歐元債務（280億美元）。屆時，希臘政府不是宣告無力償債，不然就得申請援助。
希臘財政困難由來已久，過去兩個世紀有一半時間都無力償債。2001年成為歐元區第12個會員國時，希臘的公共債務達GDP的100%以上。許多人當時就唱衰，認為希臘常年的預算赤字將拖累歐元。
由於希臘有可能無法落實允諾的削減預算，歐元區官員已開始煩惱該如何採取救援計劃。在德國的堅持下，歐盟於1991年在馬斯垂克條約加入一條“不得救援”條款，禁止會員國承擔其他國家的債務。不過，利用該條約的其他條款，或許可以迂迴對歐盟會員國提供援助。
解決方法之一是由歐元區債信良好的國家，例如德國，為希臘安排一筆短期貸款。撇開這種安排是否合法，在政治上更不正確。誠如一名經濟學家所言：“如果德國介入，雅典街上會有人大喊：‘德軍來了！’”
《經濟學人》又說，歐洲官員一想到請國際貨幣基金（IMF）援助希臘就頭皮發麻。不論希臘怎麼想，找IMF來紓困對歐洲是一大羞辱。由IMF主導援救計劃更是凸顯歐元區無力預防會員國財政散漫。
報導表示，希臘危機徒然證實，將一群天南地北的國家綁在一個貨幣區，卻沒有解決內部失衡的機制，例如中央財政當局，是一件愚蠢的事。
最後，《經濟學人》認為，希臘既不會被逼退，更不會主動退出歐元區。歐元區不會因而分崩離析，比較可能的情況是歐元區在沒有中央財政當局之下設法撐過去，但不會擬定統一的預算，因為沒有什麼國家支持。 |
