|
| 2月9日，重慶市第一中級法院以偽造證據、妨害作證罪判處北京律師李莊有期徒刑一年六個月。 |
中評社香港2月11日電／英國《金融時報》2月11日載文《誰是李莊案的受害者？》，文章說，原本嚴肅的法律制度被遊戲到如此地步，李莊案件的相關各方其實沒有一個“贏家”。事實上，李莊案發生的背景和此後的演變過程，一開始就決定了這場訟戰不會有真正的“贏家”。而法律則成了唯一的受害者。
2月9日，重慶市第一中級法院以偽造證據、妨害作證罪判處北京律師李莊有期徒刑一年六個月。
據多家媒體報道，在當天的法庭上，出現了頗為戲劇性的一幕——當法庭宣讀判決書，李莊獲悉自己被判處一年六個月的有期徒刑後，突然搶過話筒高喊：“我在二審的認罪是假的……”宣判後，李莊的辯護律師高子成在接受記者採訪時說：“李莊當庭大喊，開庭前有關領導做過他的工作，承諾只要認罪就判緩刑。現在這個結果顯然喪失誠信。開庭前，公訴人還讓他撤回上訴。”
雖然重慶市檢察院第一分院公訴二處副處長張麗否認李莊的指責，但輿論普遍相信李莊不會如此“無厘頭”。
去年12月30日，北京康達律師事務所律師李莊被控偽造證據、妨害作證一案在重慶市江北區法院開庭審理，被告人李莊不僅提出了讓合議庭成員回避等一系列程序性問題，而且對檢察機關指控的犯罪事實矢口否認，拒不認罪，李莊聘請的兩名大牌刑辯律師也為他做了無罪辯護。庭審從上午9點一直持續到次日凌晨1點，整個法庭充斥著濃烈的“火藥味”。 |
