|
| 周錫瑋是受到民粹化政治標籤重傷的典型事例。 |
中評社台北2月23日電／聯合報今天發表社論說，從武松打虎到孔融讓梨，可說即是周錫瑋四年縣長生涯的寫照。
周錫瑋是受到民粹化政治標籤重傷的典型事例。大概誰也說不出周錫瑋何以如此不得人望的重大理由，他自己在操守上既無汙點，政績雖非特別亮眼，但也算黽勉從公，北縣議長陳幸進甚至稱他是近幾任縣長中“最認真的一位”；但是，周錫瑋卻始終陷於“武松打虎”的形象標籤中，難以脫困，最後以退出競選連任收場。
社論指出，政治人物因單一事件而致形象角色受到重創的事例極多，如陳水扁停建核四，及馬英九宣示“退居第二線”，皆造成幾乎局面翻覆的後果。但核四是政策觀點，而“第二線”是統御風格，尚可見仁見智；周錫瑋率領三十二位扈從帶著麻醉槍及火把上山打老虎的那一幕，卻使縣長成為笑柄，演成周錫瑋政治生命的致命傷。
民粹操作往往是反而自傷的“飛去來”，一種擲出後又折返的非洲兵器。有些選民甚至可能包容一個貪污嫌犯（如陳明文、蘇治芬），但政治人物卻禁受不起成為街坊的笑柄。這種評價標準的差異，在藍綠陣營尤其顯著；綠營的貪污嫌犯仍可自命為正義化身，但藍營卻不容無厘頭的民粹操作。打老虎不犯罪，但在政治上卻可以致命。當時，周錫瑋的軍師們應是認為打老虎是一個可以操作的民粹話題，不料卻自此捲入這個民粹笑柄，再也翻不了身。周錫瑋的覆車之轍，足供政治人物引為殷鑑。
眾口鑠金，周錫瑋已難獲得“公平”的評價。民進黨以“電火球”這個綽號，民粹化地過度誇張蘇貞昌的優點；又以“吊車尾”的小名，民粹化地過度醜化周錫瑋的形象。政治標籤的魔力，在這兩個渾名中展現無遺；電火球美化了蘇貞昌的形象，而吊車尾的諧音卻儼然成了周錫瑋失政的“證據”。此種鋪天蓋地的民粹氛圍，使周錫瑋難以脫困；但當朱立倫取代了周錫瑋的地位，電火球的民粹操作也頓時失去了重要支點，蘇貞昌則陷進退兩難之境。這又可以證明，民粹操作往往是反而自傷的“飛去來”。
|
