中評社北京2月23日電／媒體近日調查顯示，僅8.0%的人對所在城市的城市規劃表示滿意。對於城市建築總“短命”原因，有83.5%的人選擇“地方領導片面追求形象、政績”。專家稱一些省、市為了追求GDP增長，“建完就拆、拆完再建”。
《中國青年報》報道，2月6日，由於規劃與設計問題，江西南昌一個使用不到13年的四星級大酒店，在“浪費公眾財富”的質疑聲中，被爆破成約4萬噸的廢墟。據了解，在一些發達國家，大型建築的使用壽命一般都超過50年，而我國“短命”建築不在少數：2007年，沈陽五裡河體育場才用18年就完了；今年，福建一所投資1500萬元的小學，只有2年就面臨被拆遷的命運。
是什麼造成如此多的“短命”建築？我們的城市規劃出了什麼問題？近日，中國青年報社會調查中心通過民意網絡，對4916人進行的一項調查顯示，85.8%的人表示自己所在城市有過“短命”建築。對於自己所在城市的城市規劃，50.1%的人表示不滿意，41.8%的人表示“一般”，僅8.0%的人表示滿意。
城市建築總“短命”原因何在
在北京工作的於波前不久回家鄉過年，她最大的感觸就是過去一年家鄉變化太大了，“很多地方都在拆建，聽說在爭建全國衛生城市和園林城市。我很高興看到家鄉面貌煥然一新。但是我印象裡有些房子建成也就十來年，為什麼都要拆呢？”
中國人民大學公共管理學院副教授李東泉認為，建築“短命”原因主要有三種：一是施工質量存在問題，使得建築壽命不能達到設計年限；二是建築設計落後，人們審美水平提高後，發現以前的建築造型與自然環境、街區等不能很好協調；三是土地升值過快，原來的建築性質不能充分體現土地價值，拆掉重建更合算。
北京大學城市與環境學院城市與區域規劃系主任呂斌，在接受中國青年報記者採訪時說，很多城市建築沒達到使用年限就拆除有國情和時代的原因。我國上世紀80年代末90年代初，一些地方確實有一批設計不太好、偷工減料的房子，但大都還可以改造和修復，“現在普遍選擇拆除，多是為了追求GDP增長。一些省、市甚至建完就拆、拆完再建，弄水泥，煉鋼筋，GDP一下就上去了。”
城市建築總“短命”原因有哪些？調查顯示，83.5%的人選擇“地方領導片面追求形象、政績”，71.8%的人認為是城市規劃缺乏科學性。接下來還有：豆腐渣工程（39.6%）、商家急功近利（36.3%）、審批拆除程序有問題（36.2%）、建築設計有問題（28.8%）等。
“城市建築‘短命’是經濟利益驅動下各種利益博弈的結果。”北京建築工程學院建築與城市規劃學院教授劉臨安表示，目前我國經濟發展和城市化速度比較快，土地投機獲得的利潤比較大。比如海南三亞要建成國際化旅遊城市，一些開發商看到商機，就把蓋好的房子拆掉，寧可向原來的業主賠款，重新規劃後再蓋新房還能賺錢。
“老房子周邊的道路、電力等基礎配套設施比較完善，拆後再建的收益比開發新樓盤要多。”劉臨安表示，雖然局部獲利了，但從整體上看浪費了社會資源。
拆除使用期不長的建築會造成什麼影響？88.2%的人認為會浪費社會財富；80.0%的人認為會勞民傷財；47.0%的人表示會造成環境污染；37.5%的人表示城市的穩定形態和韵味無法保證；33.2%的人說會打亂了城市總體規劃。僅7.1%的人認為總體上有利於城市發展。
|
