五、從是非價值的選擇來看：馬政府在扁案態度上一直選擇相信司法，不願對於扁案有任何評論，這使得許多民眾感到不滿，但是馬政府還是堅持一貫態度，然而卻對於是非價值沒有任何一丁點的混淆，反貪腐是不變的價值；反觀民進黨，不僅對陳水扁各項弊案縱容袒護，還試圖協助陳致中以政治突破司法，鼓勵對於案件沒交代清楚的陳致中在高雄市參選，這是怎麼樣的標準？台灣民眾對於這樣的情況，或許已經麻木遺忘了，但透過民進黨不斷獲勝結果，選民在各項選舉中不斷給民進黨錯誤的訊息，讓民進黨以為挺扁是正確的，這樣是非不分的情況，如何能夠對後代子孫交代？
就事論事，國民黨除了在政績上有待加強，其他方面的改革並非如外界所說的一無可取，國民黨的罪惡也沒有大的讓人民必須一直痛下懲罰，使其跌入無底的深淵中。當外界輿論批評國民黨這次在新竹的妥協、在桃園的空降，為何不以同樣的標準看待嘉義的陳明文及花蓮的蕭美琴。
此外民眾更容易疏忽的是，民進黨爭奪中央或地方政權，也很難迴避派系牽制。就以嘉義縣為例，陳明文從過去就是李登輝時代典型的國民黨派系，到了民進黨執政陳水扁政權時又靠攏民進黨，並且能迅速漂白，縣長八年之後交棒給張花冠，自己再接續選“立委”，這種接棒方式，嘉義縣民如何能夠容忍。但反諷的是類似案例，倘若發生在國民黨身上，例如雲林縣的張榮味家族，非但無法靠挺藍漂白，更無法靠挺藍搞派系或家族交棒。因此台灣選民的雙重標準，對於藍綠明顯有別，看近不看遠，同樣也值得重新思考。
|
