中評社香港3月1日電／台灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒今天在聯合早報發表文章說，一如預期，國民黨在2月27日的“立委”補選中再次遭到挫敗，即使是素來被認為台灣親藍的媒體也必須如實指出，連續六次選舉結果如此，這對馬英九的執政是個嚴重警訊。問題顯然不是單純的選舉技術或戰術不當問題，而應該有深層的原因，必須嚴肅的加以面對，否則後果堪虞。
和以前幾次因為賄選、舞弊、當選無效而來的補選不同，這次“立委”補選是因為去年底台灣縣市長改選後空出來的缺額，四席中本來有三席為國民黨所有，嘉義一席則為民進黨的固有地盤，藍軍應有先天優勢，但這次改選結果國民黨把桃園、新竹、嘉義都輸了，只在花蓮險勝，四去其三，當然是輸得難看，無法交代。
首先，我們先來看看2月28日台北各報的標題，體會一下其中的氛圍。“地方貌合神離，空降加分裂，整合成假象”、“天時地利人和樣樣缺”、“國民黨必須記取教訓，金小刀（國民黨秘書長金溥聰）有志難伸，馬英九光環不再、一席（席位）尚存”、“馬的領導危機已然迫在眉睫”等等，挖苦、戲謔、批評兼而有之。
某報標題直指“馬英九政府已經病危，但到現在為止還找不到特效藥”，說是“看不見施政績效，鐘擺已經變成骨牌”效應，“國民黨若不記取鐵血教訓，還會繼續輸下去”，而民間意見領袖也說，挺藍民眾仍然拒絕出面投票，要求馬英九政府給個說法，改革是個兩面刃，傷了國民黨的筋骨等等。問題顯然相當複雜。
趨勢對民進黨較有利
其次，我們再來看看失敗原因。選舉沒有師傅，成功可以不要理由，但選輸了當然就要檢討原因、追究責任。從上到下，由戰略到戰術都要檢討，連輸六次實在到了讓人匪夷所思的地步，問題當然不是動員不力、提名不當、派系製肘等技術問題，馬英九政府執政績效不佳，興利無能、除弊不彰，疏離了自己的支持者，可能才是問題的關鍵所在。
選後，國際通訊社來電相詢是否會對兩岸關係，尤其是經濟合作架構協議（ECFA）產生影響。筆者認為，就兩岸官方的立場來看，胡錦濤、溫家寶，馬英九和吳敦義近來都發表過極為正面的談話，5月間的海基、海協兩會協商應該能夠達成協議，但民進黨將會採取全力抗爭、杯葛的方式加以阻擾，事情能否順利不可過度樂觀。
一如筆者過去所說，今年底的五都選舉將是2012年“總統”大選的前哨戰，兩黨都有輸不起的壓力，現在的大局和趨勢看來確實對民進黨相對較為有利，民進黨必然會利用兩岸經濟合作架構協議作為年底選舉的主攻議題，絕對不會讓“立法院”在今年6月間輕易通過本案，流血抗爭將會是可以預見的手段之一。
為此，筆者曾經致電熟識的“立法委員”，詢問相關程式問題。這其中還牽涉到為期一個月的政黨政治協商，“立法院”從7月開始到9月間的休會，除非國民黨從上到下，包含王金平願意上下一心，不惜動手打架流血，也要在7月前強行通過協議，否則全案拖到9月以後，屆時選舉旺季已到，事情就更難有個結果。
這次民進黨又打了一場漂亮的勝仗，若說過去的幾次選戰是鄉村地區的游擊作戰，年底的五都競爭則可以比擬為都會地區的大兵團作戰，在當前士氣大振的情況下，民進黨一定會派出最好的參選組合，和國民黨打一場實實在在的陣地戰，如果國民黨還是無法止血，2012年的大選看來就更要讓人憂心忡忡了。
目前看來，國民黨在台南、高雄兩地將會陷入苦戰，或已經未戰先怯，台中胡志強應有勝出機會，新北市的候選人應是非朱立倫莫屬，台北還是現任市長郝龍斌出面迎戰，國民黨五去其二，民進黨坐二望三搶四，處於戰略優勢，難怪蘇貞昌能夠四處遊走，廣結奧援。國民黨這場仗絕不好打，輸的可能大於勝的機會。
補選結果對統獨問題影響有限
至於補選結果是否會造成鐘擺效應或骨牌效應當然是大家關切的另一重點。政治是非常現實的玩意，如果國民黨氣數已盡，馬英九連任無望，若有政治人物及派系臨陣倒戈應該不會讓人覺得太過意外，至於鐘擺效應則要看多數選民是否有這種感受，而且能不自覺的同時做出選擇行動，事情相當的複雜，沒人能說的準。
整體看來，前面幾次選舉對兩岸關係、“國家”認同、統獨問題的直接影響有限，但事情一旦進入今年底的五大都會選舉及2012年的“總統”大選，問題勢必會提升到更高的層次，屆時覺得所托非人，對馬英九政府已然極端不滿的藍軍支持者是否還會像某些人所說，會被迫含淚出來投票，將會發生決定性的作用。
萬一馬英九政府打的就是這種算盤，還是繼續他當前這種當為不為，專門討好對手陣營的做法，認為在最後關頭，其支持者還是會含淚出來投票，筆者勸他早早放棄這種吃定選民的政治算計，藍營選民固然不會投票支持民進黨，但只要大家失去熱情，拒絕投票，再加上中間選民的移轉，這就足夠讓小馬鞠躬下台了。 |
