|
| 資料圖：聚變核武器爆炸場景。
|
中評社北京3月5日電／中廣網消息：比利時首相萊特姆最近表示，比利時、德國、荷蘭、盧森堡以及挪威，這五個北約的歐洲成員國將共同提議，把無核武器的理念引入北約新戰略的討論之中，據透露，這五個國家將在未來幾周內，提出建議，號召清除在北約成員國領土內別國核武器。但美國和歐洲是盟友，美國的核武器部署在歐洲，保護歐洲的安全，這些歐洲國家為什麼還要求美國的核武器撤出去呢？就這一話題，中廣網記者採訪了國防大學戰略研究所所長金一南少將，為您作詳細解析。
金一南：歐洲五國由比利時首相率先發布聲明，為什麼挑選在這個時候講？這就是利用奧巴馬在歐洲有關達成“無核世界”的講話。從表面上看，就是美國倡導無核世界，那麼把美國的核武器從歐洲撤走，是順理成章的事情。
歐洲五國的訴求如果實現，道路會極其漫長。美國即使同意接受歐洲五國的要求，最後撤出還有很長的過程，更何況美國對歐洲的要求置若罔聞，根本沒有表態。從這種現象裡看，歐洲國家可能也感到近期實現可能性不是很大。但為了爭取選票、爭取民意，給美國施壓，是出於政治的考量。真要求把美國的核武器全部從歐洲撤出，估計連歐洲各國都知道這個目標遙遙無期。
在冷戰時期，就目前公開的媒體來看：意大利、比利時、德國和荷蘭這四國，美國都部署有核武器。而當年部署核武器，主要目標是對准蘇聯。蘇聯解體20年以後，美國的核武器還沒有撤出來，所以這五國——比利時、德國、荷蘭、盧森堡和挪威共同提議，但同時看似不相關的，比如挪威、盧森堡、比利時真的有核武器嗎？現在知道的是德國、意大利、荷蘭等等有。這五國的聲明，使人產生一種疑問，似乎挪威好像也有美國部署的核武器。否則挪威為什麼要加入這樣的聲明呢？不管歐洲五國出於什麼樣的考慮，哪怕出於政治考慮，或爭取選票、爭取民意的考慮，這都是一個進步的要求，符合時代的要求。要求美國撤出核武器，不管最後能不能實現，起碼國際上這種輿論的出現是對無核世界的推動。
|
