○正方
鄭力鵬（華南理工大學建築學院教授）：或可充當“現實教材”
白天鵝賓館對沙面存在兩方面的破壞：一、它是填江而建，並非占用沙面土地，但對珠江行洪有影響；二、它破壞了整個沙面的景觀，高出沙面建築群太多，非常不協調。既然已經成為事實，拆掉白天鵝賓館是不可能了，或者可以充當一個反面的“現實教材”：在改革開放初期，經濟第一，忽略了對城市規劃、街區風貌的保護。從這個角度，它值得保留，申報為文物。
2.關於繼續經營
○反方
黃淼章（廣州文博專家、省文史研究館館員）：鳥巢也要申報文物嗎？
白天鵝賓館被列為文物保護單位，那麼會引起的問題很多。1985年開業的北京兆龍飯店要不要申報？它也是北京上世紀80年代中國改革開放的標誌性產物，包玉剛投建的，鄧小平親自題字的。
我記得前幾年，沙面被整體列為文物建築保護區作規劃時，曾經對島上建築進行了三類規劃：第一、文物建築，第二、景觀風貌建築，第三、整治建築。我記得，當時白天鵝賓館曾經被列為整治建築的範圍之內。
如果文物建築講究要與重要人物或事件相關，要具有重大教育意義，那麼廣州還有很多類似的建築，比如花園酒店、中國大酒店，都見證改革開放，能不能統統列入呢？如果可以，那麼北京的鳥巢，見證中國的再一次崛起的建築，能不能被列入呢？
|
