第二則是綠營動輒將攸關兩岸事務訴諸公投存在諸多盲點。對此，可以先回顧冰島3月初引起全球矚目的公投案，投票結果有高達9成多民眾否決動用公帑償還英國與荷蘭投資人因冰島Icesave網路銀行倒閉而損失的53億美元（約新台幣1689.4億元）協議。
是項公投通過後，由於可能導致冰島面臨難以獲得國際貨幣基金（IMF）紓困金，乃至加入歐盟，冰島政府隨即宣布此一結果無損政府運作。
冰島這件公投案說明了，訴諸直接民權的公投並非處理公共政策的萬靈丹。冰島公投詢問納稅人要不要為Icesave網路銀行倒閉所造成的損失埋單，9成多民眾不願意，不論從任何角度來看這都是很正常的事。換做美國如果也辦一次公投問美國公民，願不願意為雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒閉後引起的金融風暴埋單，所得到的結果想必也是差不多。任何國家如果辦個減稅或免稅公投，支持度絕對衝高到接近100%。
絕大多數公投案往往流於民粹操作，也就是台灣最近討論得很多的“理盲”。冰島人當然不願意把辛苦納稅的錢拿去填補網路銀行經營不善的漏洞，但政府若不處理可能造成更大風暴；就像2009年金融海嘯若非全球政府攜手救市，國際經濟復原速度也不會這麼快，至於後續的政府財政負擔，便成了必要之惡。台灣的ECFA如果因綠營扭曲式的宣傳被擋掉，災難馬上接踵而至。
|
