中評社台北3月24日電／去年此時，馬英九特別要求政府團隊加強兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）的溝通，首份政府說帖出爐。一年過去了，ＥＣＦＡ到底是什麼？多數民眾還是一頭霧水，有聽沒有懂。根據旺旺中時媒體集團所做的最新民調，在知道兩岸要簽經濟合作架構協議的七成多民眾中，只有三成三自認了解其內容，照馬政府的既定時程，二個多月後，這項多數人尚不明所以、卻已造成藍綠嚴重對立的協議就要簽定。然而，朝野對政策辯論卻你閃我躲，將政策做為政治或選戰工具，既無益於台灣發展，遑論凝聚民眾共識。
中國時報社論指出，兩岸開放廿多年，民間交流如江海難擋，政治從敵對到和解，經濟從隔絕到相互依存，偏偏兩岸對峙一甲子造成特殊的歷史情境，並形塑台灣內部統獨難容的奇特氛圍，這個氛圍隨著政治開放卻愈見緊繃。如果統、獨論調僅止是選舉或政治語言，問題還沒這麼大，但是當統獨思考可能左右所有的兩岸政策時，朝野政治領袖必須意識到：他們的唯統獨論的政治立場，已經替台灣套上一個難解的困境。
旺旺中時最新民調透露數據，正完全反映上述困境。搭配另一項由天下遠見所做的民調，高達七成三的民眾認知台灣若未與附近國家簽署經貿協定，將嚴重影響台灣未來經濟發展，但還是有三成六民眾不支持兩岸簽定ＥＣＦＡ，但是若對台灣整體利益有好處，就有過半五成一的民眾支持應該簽定，而支持者北多於南，反對者則是南多於北，呈現出區域的差異性。
難道民眾不知道ＥＣＦＡ就是經濟協定嗎？難道民眾不知道在台灣困難的國際處境下，兩岸若不簽署此一架構協議，台灣和周邊國家的經貿協議很難進一步簽定嗎？難道民眾不知道東協自由貿易區自今年起已經啟動，台灣如果再慢一步，就將落入難以逆轉的邊緣化處境嗎？
無可諱言，兩岸簽署ＥＣＦＡ，有產業得利，也有產業難免受到衝擊，政府、乃至全民都要面對趨利避凶的政策抉擇，誰來告訴我們，利到底在哪？弊到底有多大？在利與弊之外，還有什麼配套方案與措施？當政府反覆溝通，頻頻推出新說帖的同時，曾經執政八年的在野政黨，除了“賣台”兩個字，也講不出反對的具體理由，從大陸勞工到仍在限制之列的大陸農產品，馬政府公開宣示多次，絕不開放，民進黨人照樣以此做為批評與反對的理由，甚至不肯用心做一點功課，在四月即將公布的早期收穫清單中，為產業力爭更多籌碼。
至於其他弱勢產業，舉一個最簡單的例子，扁政府時期，大陸毛巾傾銷，時任“立委”的“陸委會主委”賴幸媛，帶頭衝撞，硬是逼到“經濟部”援引ＷＴＯ國際規範，進行仲裁，而台灣的毛巾業者也全力轉型，現在成為高品質毛巾的代表。有比民進黨政府更保護台灣產業的“陸委會”把關，“賣台”兩個字無論如何套不上馬政府的頭上，民進黨還要反對，那就辯論吧，把事理一次說清楚，不要用簡單化的紅帽子策略，將台灣發展逼到死角。
“行政院長”吳敦義點頭應允朝野辯論，根據民調顯示，民眾最期待民進黨出馬辯論者就是黨主席蔡英文。蔡英文從李登輝執政時期就是“國安”幕僚，扁政府八年又歷任“陸委會主委”與“行政院副院長”，思路清晰，口才便給，又熟悉兩岸政策的來龍去脈，確實是最適合的辯論人選，遺憾的是，蔡英文對辯論始終閃躲。去年底馬英九接受訪問時即直接表明，願意與蔡辯論，辯論ＥＣＦＡ也可以；蔡主席的反應卻是，內涵都搞不清楚的東西怎麼辯論？如今，面對強烈要求辯論的民調，蔡英文的幕僚又拋出，蔡辯論的對象是馬，至於吳敦義要辯論，派民進黨政策會執行長柯建銘出馬即可，柯建銘在民進黨內資歷豐富，毋庸置疑，但柯建銘不擅於論述，卻也眾所皆知，民進黨此舉已經不只是怯戰，而是搗蛋了。
兩岸政策是台灣不能迴避的重要課題，今日不解決，明日還是要面對，政策辯論，而非口水謾罵，只是民眾對朝野政黨最低限度的要求，朝野兩黨藍綠領袖，都必須嚴肅看待，不能只視為選戰策略操作，因為這攸關台灣的發展、台灣的未來、甚至台灣的生存。 |
