中國有自己的考量
其實對於人民幣是否升值，中國國內也是頗有爭議。
一部分人認為，如果人民幣升值，國家變富了，國外的資源、國外的名牌都變得便宜了。而另外一部分人則非常擔心，人民幣升值將帶來大量的失業問題。
清華大學世界問題研究所曾經做過調查，500家每家有5萬人以上的企業，如果人民幣升值3%，會造成幾千萬人失業。
魯政委則給記者羅列了一組現象：當年英國在高速發展的時候，保持了50年的巨額貿易順差，加拿大在高速發展的時候，保持了10年的巨額貿易順差，美國也曾經在高速發展期間保持了幾十年的貿易順差。順差消失，都是伴隨著高速發展階段的結束。他擔心，中國如果屈從美國壓力，短期內大幅度升值，中國的發展進程將戛然而止。
“中國政府對於人民幣匯率，絕對是有自身考慮的，包括升值的可能。”復旦大學美國研究中心副教授宋國友認為，人民幣的適度升值對於中國促進內需，經濟結構調整以及抑制通貨膨脹確實有一定的正面意義，這一點毋須美方提醒，中國也自有打算。
宋國友表示，什麼時候升、升多快，以及升多少，一定要根據中國自身的情況以及全球利益來自主進行，而不能因為美方根據美國自身利益衡量下的逼迫而升值。這就好比美國不會僅僅因為中國政府的期待而改變美元匯率一樣。
升多少中國企業才能適應？金融市場能承受得了？魯政委建議，中國應該詳細測算，從大的格局來考慮問題。
中國應該嚴肅建議美方，首先對人民幣的合理幣值進行充分計算是進行人民幣匯率談判的前提條件，否則中方只能把美方在人民幣匯率上的建議視為政治化的和缺乏根據的，並且加以拒絕。
魯政委認為，中國也可以像美國那樣，採取攻勢，採取“聲東擊西”的方式，討其他方面的好處。
中國要抓住美國的痛處
——《貨幣戰爭》作者談新貨幣戰爭
【作者】宋鴻兵
美國在上游發洪水，還不允許下游搞抗洪救災，這是不公平的；國債是美國的痛處，中國應意識到這一點，主動奪取話語權
目前，美元和人民幣的匯率交鋒已經進入實戰了。美國從學界到政府，都明確施壓人民幣升值。包括溫家寶總理明確指出“人民幣未被低估”在內的中國政府的表態，也表明了我們的立場。
貿易、匯率、財富的問題，我是這麼理解的：貿易戰背後實際是匯率之爭，而匯率之爭最後涉及的是整個國家財富重新分配的問題。
從這個角度來講，每當美國指責中國是最大匯率操縱國的時候，其實我們應該看到，美國所發行的美元才是真正的最大的操縱力量。
美元作為世界通用的結算貨幣以及它的發行機制，使得美聯儲相當於一個世界銀行。美國的貨幣政策不需征得其他國家的同意，其他國家也無法對其進行制約。甚至連美國國會都說，在金融海嘯治理過程中，6.8萬億美元擔保怎麼花的，國會都無權去查它的賬。在這種情況下，它所印的鈔票導致了全世界各個國家貨幣體系的紊亂，這個時候它卻反而說中國是匯率操縱國，我覺得最大的匯率操縱國應該是美國自己。
可以說，美國在上游製造“美元洪水”，而中國和其他國家均處在下游。美國在上游發洪水，下游還不允許你搞抗洪救災，這個遊戲是不公平的。
我認為美國在過度炒作匯率問題，現在的形勢似乎可以看作是美國發動的新一輪貨幣戰爭，從某種意義上來說，這是美國的戰略，其最終直指美國國債。今年美國將發行2.5萬億美元國債，兩房債券1萬億，共計3.5萬億的規模。所謂人民幣升值的籌碼是美國一手打造出來，用作鼓動別國購買其國債的時候使用，其實這是一個虛的籌碼。
美國國債是美國的痛處，中國應意識到這一點，主動奪取話語權。貿易只影響到就業等，而國債事關整個國家的復甦進程，與後者相比，前者居於次要地位。另外，為了謹防熱錢，中國應明確表明態度，如堅決不升，那麼市場會意識到中國政府的態度，從而打壓熱錢湧入的規模和速度。如果略升一點，反而會加劇熱錢湧入，讓市場有遐想空間。
當全球金融體系基本恢復穩定，歐洲主權信用危機等得到有效緩解時，人民幣才能考慮適時升值。希臘主權信用危機一波三折，還可能衝擊到意大利、英國，甚至美國。在如此不穩定的大環境下，目前人民幣不合適升值。
匯率問題談判，是整個中美關係非常非常關鍵的一個轉折點，如果匯率這個問題談不好，如果美國把中國貼上了匯率操縱國這樣一個標簽，後續它將自動觸發一系列的經濟和貿易上的制裁手段。這將意味著美國在實質上對中國開始採取了遏制行動。在此之前，我們可以稱之為美國是政治上的一種姿態，或者貿易上的一種手段，還停留在戰術層面，把中國貼上匯率操縱國，則是一個戰略姿態的表現。所以這個事件將會成為中美關係一個非常重大的轉折點。 |
